Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан 03 ноября 2020 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Контаковой Э.М., с участием помощника прокурора Ткачук Н.С., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-330/2020 по административному исковому заявлению МО МВД России «Боханский» к П. об установлении административного надзора и административных ограничений, 

установил:

МО МВД России «Боханский» обратился в суд с административным иском к П. об установлении административного надзора на срок до погашения судимости и вменении административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы Боханского района Иркутской области, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в обоснование которого указано, что П. осужден ДД.ММ.ГГГГ Боханским районным судом Иркутской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно которому в действиях П. опасный рецидив преступлений. 

Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. П. освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. на не отбытый срок 10 месяцев 19 дней, на осужденного возложены следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного, и без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего постоянного место жительства. 

Согласно характеристике с администрации МО «Тихоновка» и рапорту-характеристике УУП МО МВД России «Боханский» П. характеризуется удовлетворительно. 

В связи с тем, что П., являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске. 

П. с административным исковым заявлением начальника МО МВД России «Боханский» об установлении в отношении него административного надзора с установлением административного ограничения согласился. 

Прокурор, участвующий в деле, поддержал административный иск, указав, что представленные материалы свидетельствуют о необходимости установления административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установлении административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Боханского района Иркутской области и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд, выслушав стороны и мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административное надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В ст.5 Закона №64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В соответствии со ст.ст.2,3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии со ст.4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, П. осужден приговором Боханского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором в действиях П. установлен опасный рецидив преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ. П. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 19 дней по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ. 

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

В соответствии с п. «г» ч. 3, ч.4 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно справке ФКУ ИК-6 П. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, судимость по приговору Боханского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. погасится по истечении 8 лет с момента освобождения от отбывания наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области следует, что осужденный П. характеризуется положительно, за период отбывания наказания в исправительной колонии нарушений не допускал, 2 раза поощрялся за активное участие в воспитательных мероприятиях, на меры воспитательного характера реагировал правильно, по характеру спокойный, трудолюбивый, ответственный, способен противостоять отрицательному влиянию.

Согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД России «Боханский» П., по адресу проживает с матерью, холост, детей нет, официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на П. не поступало. 

По месту жительства администрации МО «Тихоновка» П. характеризуется удовлетворительно, родился в многодетной семье, не женат, безграмотный, проживает с матерью и братом, официально не трудоустроен, употребляет спиртные напитки умеренно, не конфликтный, подвержен влиянию, имеет определенный круг общения, жалоб на него не поступало.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ.

На основании изложенного, поскольку П. подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора - имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд с учетом его личности, общественной опасности совершенного им преступления приходит к выводу о необходимости установления административного надзора на 8 лет, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер совершенного П. преступления, применение административных ограничений, о которых просит административный истец, являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Боханский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: в 

<

адрес>, на срок погашения судимости – 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить в отношении П. административные ограничения: запретить выезд за пределы Боханского района Иркутской области, обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Административный надзор начинает осуществляться после отбытия П. наказания, не связанного с лишением свободы, и истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, возложенных на него в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ постановлением Свердловского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева