38RS0017-01-2024-002535-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Мельниковой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти умершего заемщика ФИО3 по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора номер обезличен от дата обезличена выдало ФИО3 кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % на дата обезличена месяцев. Размер кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей в платежную дату дата обезличена-го числа месяца. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком исполнялись не надлежащим образом в связи, с чем за период с дата обезличена по дата обезличена образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО3 умер дата обезличена, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело номер обезличен к имуществу умершего ФИО3, наследником по закону является сын ФИО2 

Истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершего ФИО3 задолженность за период с дата обезличена по дата обезличена в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании протокольного определения суда от дата обезличена к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в наследство после смерти отца ФИО3 не вступал, писал заявление у нотариуса об отказе от наследства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором также указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании кредитного договора номер обезличен от дата обезличена, подписанного простой электронной подписью со стороны заемщика ФИО3, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ПАО Сбербанк предоставило заемщику ФИО3 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок дата обезличена месяцев.

Из искового заявления следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

дата обезличена заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ). 

Из материалов наследственного дела номер обезличен, открытого нотариусом Нижнеудинского нотариального округа нотариальной палаты 

<

адрес обезличен> ФИО4 после смерти ФИО3, умершего дата обезличена, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО3 обратилась его дочь ФИО1, которой дата обезличена выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, предел стоимости перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества, составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей (стоимость земельного участка) + 

<

данные изъяты> рублей (стоимость квартиры).

Дети наследодателя: ФИО2, дата обезличена г.р., ФИО5, дата обезличена г.р., обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям после смерти отца ФИО3

Задолженность по кредитному договору по состоянию на дата обезличена составляет 

<

данные изъяты> рублей, где 

<

данные изъяты> рублей просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком ФИО1 не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу положений части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, сумма задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей не превышает стоимость наследственного имущества, с учетом характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска ответчиком. 

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 из стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего дата обезличена подлежит взысканию задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере 

<

данные изъяты> рублей 

При этом, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере 

<

данные изъяты> рублей из стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего дата обезличена надлежит отказать, поскольку ФИО2 в наследство после смерти отца ФИО3 не вступал, соответственно, не может нести ответственность по долгам наследодателя.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 173 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен номер обезличен в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН номер обезличен, ИНН номер обезличен из стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего дата обезличена задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Рычкова 

В мотивированном виде решение изготовлено 01.04.2025.