Дело № 2-13047/2024

50RS0026-01-2024-014043-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы Московская область 02 ноября 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., с участием прокурора Касимовой Т.В., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании, утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

В данной квартире зарегистрирована ФИО2

Ответчик лишена родительских прав по отношению к ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>. 

25.01.2023 г. Распоряжением №20.26Р-123 установлена опека над дочерью ответчика 

<

...> ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения и назначена истица – ФИО1 опекуном на безвозмездных условиях.

В связи с невозможностью совместного проживания, лишенной родительских прав ФИО2 и ФИО3, ответчик добровольно выехала из вышеуказанной квартиры в январе 2023 г., однако добровольно сниматься с регистрационного учета по месту жительства не желает. Коммунальные платежи не уплачивает, вещей ответчика в квартире не имеется.

Приговором от 28.04.2022 г. Измайловский районный суд г. Москвы приговорил ФИО2 к 4 годам лишения свободы, наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 4 года. 

Постановлением Люберецкого суда Московской области от 31.05.2024 г. условное осуждение отменено, и ФИО2 направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима.

Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения по реализации прав собственника.

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту отбытия наказания.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Люберецкое» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из положений ст. ст. 1, 10 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом. Жилищные правоотношения могут быть прекращены путем выселения гражданина из спорного жилого помещения, либо признания его утратившим, либо не приобретшим право пользования жилым помещением (ст. 11 ЖК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, истец является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

В данной квартире зарегистрирована ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Ответчик лишена родительских прав в отношении к ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>. 

25.01.2023 г. Распоряжением №20.26Р-123 установлена опека над дочерью ответчика 

<

...> ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения и назначена ФИО1 опекуном на безвозмездных условиях.

Как поясняет истец, в связи с невозможностью совместного проживания, лишенной родительских прав ФИО2 и 

<

...> ФИО3, ответчик добровольно выехала из вышеуказанной квартиры в январе 2023 г., однако добровольно сниматься с регистрационного учета по месту жительства не желает. Коммунальные платежи не уплачивает, вещей ответчика в квартире не имеется.

Приговором от 28.04.2022 г. Измайловский районный суд г. Москвы приговорил ФИО2 к 4 годам лишения свободы, наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 4 года. 

Постановлением Люберецкого суда Московской области от 31.05.2024 г. условное осуждение отменено, и ФИО2 направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима.

Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения по реализации прав собственника.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 №8-П разъяснено, что временное не проживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением. Таким образом, гражданин, осужденный к лишению свободы, не утрачивает право пользования жилым помещением в течение всего периода отбывания наказания.

Судом не установлен добровольный отказ ответчика от права проживания в спорной квартире и выезда ее на иное постоянное место жительства, а довод истца на не проживание ответчика в квартире длительное время, судом отклоняется, поскольку как усматривается из приговора Люберецкого городского суда Московской области от 31.05.2024 г. ответчик осуждена к лишению свободы, а с 31.05.2024 г. находилась под стражей.

В связи с указанным, не проживание ответчика в спорной квартире носит вынужденный характер и не связан с добровольным отказом от своих жилищных прав.

Поскольку ответчик находится в местах лишения свободы, то есть не проживает в спорной квартиры, права 

<

...> ФИО3, в отношении которой ФИО2 лишена родительских прав не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о признании, утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2024 года.