Дело № 12 - 37/2025

03MS0119-01-2025-000237-14

РЕШЕНИЕ

г. Салават 09 апреля 2025 года 

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимзянов Салават Минивагизович, рассмотрев в здании Салаватского городского суда по адресу: 

<

...>, жалобу защитника Хаметова Р.Ф. по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 которым Хаметов Руслан Фаилович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 Хаметов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением защитник Хаметова Р.Ф. по доверенности ФИО1 обратился с жалобой. 

В судебном заседании защитник Хаметова Р.Ф. по доверенности ФИО2 жалобу поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в жалобе. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив жалобу и материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению частично, оспариваемое постановление отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязывают водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил).

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 г. в (данные изъяты) час. Хаметов Р.Ф. по (адрес) в нарушение п. 2.7 Правил управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Хаметова Р.Ф. назначено мировым судьей судебного участка № 1 по городу Салавату Республики Башкортостан на 00.00.0000 года в 00.00.0000 часов.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о согласии Хаметова Р.Ф. на извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс-сообщения.

В материалах дела имеется отчет об отправке СМС - сообщения на указанный номер, однако сообщение не доставлено (л.д. 21). 

Разрешая данное дело, мировой судья признал Хаметова Р.Ф. надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, а рассмотрение дела возможным без его участия.

С указанным выводом согласиться нельзя, поскольку какие-либо данные, подтверждающие факт надлежащего уведомления лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Отсутствие в материалах дела сведений о надлежащем извещении Хаметова Р.Ф., в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, повлиявшим на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

Участие в судебном заседании защитника не свидетельствует о создании необходимых условий для реализации привлекаемым лицом, который является основным и самостоятельным участником производства по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренных законом прав и не освобождает от обязанности извещения о времени и месте рассмотрения дела лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Салавату Республики Башкортостан от 25 февраля 2025 года, подлежит отмене.

На момент рассмотрения судом жалобы, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не истек, в связи с чем дело подлежит возвращению на новое рассмотрение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу защитника Хаметова Р.Ф. по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Салават Республики Башкортостан от Хаметова Р.Ф. года – удовлетворить частично, постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Салават Республики Башкортостан от 25 февраля 2025 года отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по городу Салавату Республики Башкортостан.

Судья подпись Салимзянов С.М. 

Верно. Судья Салимзянов С.М. 

Подлинник постановления подшит в дело № 5 - 83/2025 (УИД 03MS0119-01-2025-000237-14) мирового судьи судебного участка № 1 по городу Салавату Республики Башкортостан