Дело №

УИД 05RS0№-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 8 июня 2023г.

Шамильский районный суд РД в составе: 

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

с участием гос.обвинителя прокурора 

<

адрес> Исмаилова И.М. 

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Магомедова М.Г.

при секретаре - Магомедовой П.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 22.06.1981года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, гражданина РФ, аварца, образование не полное среднее, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении пятеро детей, занимающегося подсобным хозяйством арендатором, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

Так он, примерно в конце декабря 2022года (точное время в ходе дознания не установлено) путем присвоения обнаруженного на окраине села 

<

адрес> РД, откуда постоянно проходят охотники, а также жители села, у которых имеются хутора для содержания скотины, незаконно приобрел и с тех пор хранил у себя дома, расположенном в 

<

адрес> РД, в кухонной комнате внутри кресла из матерчатой ткани, до обнаружения и изъятия их в 21 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе проводимого осмотра (обследования) его домовладения - 19 патронов калибра 7,62 мм, которые согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами - исправными и пригодными для стрельбы охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм, промышленного изготовления, предназначенные для производства выстрелов из охотничьих карабинов «Сайга-МК» их модификаций калибра 7,62 мм.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается и от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ. 

Помимо признания подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

Так, из показаний подсудимого данных им в ходе предварительном следствии оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора: следует, что примерно в 21 час. 40 минут к нему домой, пришли сотрудники полиции один из которых представился сотрудником уголовного розыска. После этого сотрудники полиции ознакомили его и двух понятых с постановлением Шамильского районного суда за № от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» принадлежащих ему. После чего сотрудники полиции предупредили его и понятых, что все происходящее будет фиксироваться на видеокамеру и предложили ему выдать вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен законодательством Российской Федерации, если таковые у него имеются, на что он ответил, что ничего противозаконного он не хранит, после чего сотрудники полиции начали проводить осмотр. Входе которого, в кухонной комнате внутри кресла из матерчатой ткани, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в установленном законом порядке патроны калибра 7,62x39 мм, в количестве 19 (девятнадцати) штук. Данные патроны были найдены им примерно в декабре 2022 года, в лесу расположенном недалеко отдела 

<

адрес> РД. откуда постоянно проходят охотники, а также жители села, у которых имеются хутора для содержания скотины. Эти патроны он подобрал и оставил их себе, и думал дать их кому-нибудь у кого имеется разращение на оружие, но в дальнейшем забыл про них. Он знал, что за хранение охотничьих патронов, без соответствующего на то разрешения предусмотрена уголовная ответственность, но все же продолжал их хранить. Свою вину в незаконном приобретении и хранении боеприпасов (патронов калибра 7,62 мм) в количестве 19 (девятнадцати) штук он признает полностью, в содеянном раскаивается и просит учесть это как смягчающее его вину обстоятельство

Свидетель Свидетель №2 З.М. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимых ОРМ в рамках операции «Оружие» на основании постановления Шамильского районного суда за № от ДД.ММ.ГГГГ «О даче разрешения на проведение ОРМ», о проведении обследования в домовладении принадлежащем гражданину ФИО1, расположенного в 

<

адрес> РД, в котором тот проживает, в 21 час. 45 мин. в 

<

адрес> РД, он совместно с о/у ГУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1и двумя приглашёнными понятыми подъехали к домовладению ФИО1, расположенного в 

<

адрес> РД. Далее они постучались и представились сотрудниками полиции и предъявили ему служебные удостоверения. До начала проведения данного мероприятия ими было предложено ФИО1, пригласить для участия в качестве понятых лиц с его села, если приглашенные ими понятые его не устраивают, на что тот ответил, что согласен, чтобы приглашенные ими понятые участвовали при проведении обследования его домовладения и не желает приглашать в качестве понятых других лиц. После этого они ознакомилиФИО1 и приглашённых понятых с постановлением Шамильского районного суда, о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Обследование домовладения, подсобных помещений и транспортных средств», принадлежащих ФИО1, расположенных на территории 

<

адрес> РД, предупредили всех участвующих о том, что все происходящее будет фиксироваться на видеокамеру мобильного телефона, а также предложили ФИО1, сдать предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен законодательством РФ, если таковые у него имеются, на что ФИО1, ответил, что ничего противозаконного тот не хранит, после чего они с его разрешения начали осмотр домовладения. В ходе обследования вышеуказанного домовладения, в кухонной комнате внутри кресла из матерчатой ткани были обнаружены и изъяты патроны калибра 7,62 мм, в количестве 19 (девятнадцать) штук, после чего в установленном законом порядке все изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатан оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес> и скреплены нашими подписями и подписями понятых. После завершения осмотра они поехали в ОМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 оглашенных в судебном заседании. 

Исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- актом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 19 патронов калибра 7x62 мм обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД РФ, по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 45 минут, в ходе проводимых ОРМ, во время обследования домовладения принадлежащего ФИО1 

- справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследование 19 патронов являются заводскими охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм, предназначенные для производства выстрелов из охотничьих карабинов (ФИО2, СКС, и др. с аналогичным калибром) и их модификаций калибра 7,62 мм. Стрелянные патроны исправны и пригодны для производства выстрелов.

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследование 14 патронов являются охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм, заводского изготовления предназначенные для производства выстрелов из охотничьих карабинов «Сайга-МК» их модификаций калибра 7,62 мм, пригодные для стрельбы. 

- протоколом осмотра предметов (патронов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются боеприпасы - 10 патронов калибра 7,62 мм, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования домовладения ФИО1

- протоколом осмотра предметов (DVD диска) от 1 ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является DVD диск белого цвета с видеозаписью обследования домовладения ФИО1, на которой видно, что при обследовании его домовладения, обнаружены и изъяты 19 патронов калибра 7x62 мм.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконное хранение боеприпасов в связи, с чем квалифицирует содеянное по ч.1 ст.222 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 18.04.2023г. об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, о его возрасте, и состоянии е здоровья – инвалид, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как умышленные действия, посягающего на общественной безопасности общественного порядка. 

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства и УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, женат, на иждивении пятеро детей, из которых двое малолетних (п.г ч.1 ст.61 УК РФ) 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания назначив другое наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, установив ограничения предусмотренных ст.53 УК РФ. 

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить с учетом указанных обстоятельств. 

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – боеприпасы (патроны калибра 7,62 мм) в количестве 19 (девятнадцати) штук следует сдать в ХОЗО МВД по РД для уничтожения по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии ст.132 УПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката следует возмещать за счет средства федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

Установить ФИО3 ограничения не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории МО «

<

адрес>» без разрешения специализированного государственного органа и являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу боеприпасы (патроны калибра 7,62 мм) в количестве 19 (девятнадцати) штук сдать в ХОЗО МВД по РД для уничтожения по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- подпись

Копия верна: