Постановление

<

Дата> г. Саратов ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?��������������������������������������������������������������������������� Судья Заводского районного суда г. Саратова Московских Н.Г., при секретаре Степановой Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст

��������������������������������������������������������������

при секретаре Степановой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

<

Дата> в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Саратов, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитил товар 

<

данные изъяты>») стоимостью 

<

данные изъяты> копеек пронес через кассовую зону не оплатив его. Общая сумма ущерба составила 

<

данные изъяты> копеек.

<

Дата> в отношении ФИО1, составлен протокол 

<

№> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд г. Саратова.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УКРФ. 

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Саратов, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитил товар (

<

данные изъяты>») стоимостью 

<

данные изъяты> копеек пронес через кассовую зону не оплатив его. Общая сумма ущерба составила 

<

данные изъяты> копеек.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, рапортом, объяснениями ФИО1, заявлением ФИО2.К.Н., справкой от 

<

Дата>.

Таким образом, на основании имеющихся материалов дела и объяснений участников процесса, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, его состояния здоровья, имущественного положения, суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты>) суток. 

Срок наказания исчислять с 06 часов 00 минут 

<

Дата>, согласно протоколу административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья :