Дело № 5-62/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2019г. 

<

...>

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гурова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> №, права на управление транспортными средствами не имеет, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

16.09.2018г. в 18 час. ФИО1 на автодороге Судак-Феодосия на 100 км+950м трассы, двигался на автомобиле № со стороны г.Судак в сторону г.Феодосии, нарушил требования п. 10.1., п. 1.5. ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения. где допустил столкновение с автомобилем № под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении со стороны г. Феодосия в сторону г.Судак. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля № Потерпевший №2 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома медиального края основания основной фаланги 1 пальца правой стопы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 30.12.2018г. повлекли длительное расстройство здоровья, продолжительностью более трех недель (более 21 дня), и относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при составлении протокола об административном правонарушении пояснил, что 16.09.2018г. управлял автомобилем 

<

данные изъяты> двигался со стороны г.Судак, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. Водительское удостоверение не получал. 

Второй участник ДТП Потерпевший №1 и потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, считает вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Факт совершения вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 22.02.2019г., протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 16.09.2018г. с фотоматериалами, схемой ДТП от 16.09.2019г., заключением судебно-медицинской экспертизы № от 30.12.2018г. 

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не выполнены.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В силу требований части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частей 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение нарушений в области дорожного движения.

При назначении наказания суд также принимает во внимание степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, последствия причиненного потерпевшему вреда здоровья. 

В связи с изложенным, с учетом того, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, а также передает материалы соответствующему должностному лицу для решения вопроса о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности за неуплату штрафа по ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит уплате в банковских учреждениях по следующим реквизитам: 

КБК: 188 116 300 200 160 001 40; Счет: 40101810335100010001; Банк получателя: Отделение по Республике Крым ЮГУ Центрального Банка РФ; БИК банка: 043510001; Наименование получателя: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Феодосия); ИНН: 

<

***>; КПП: 910801001; Код ОКТМО: 35726000, УИН 188 116 300 200 160 00 0140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийской городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н.Гурова