Дело № 1-11/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рассказово 22 января 2020 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмина В.Е., 

при секретаре Барановой Н.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рассказовской межрайонной прокуратуры Звягина О.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плахотниковой И.Н., представившей ордер № Ф-№ от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. 

А именно: В период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО1 решил совершить мошенничество и незаконно завладеть детской прогулочной коляской «Stokke Xplory-V2». Осуществляя задуманное ФИО1 с помощью мобильного телефона марки «Samsung Galax Not 8» с установленной в нем сим-картой ТЕЛЕ-2 с абонентским номером № находящегося в его пользовании, при помощи Сети Интернет, осуществил выход на сайт «Авито», где обнаружил объявление о продаже детской прогулочной коляски «Stokke Xplory-V2», размещенное Потерпевший №1, которую решил похитить. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 дд.мм.гггг, позвонил в приложении «WhatsApp» продавцу коляски и с целью сокрытия личности представился «Егором», и договорился о встрече по адресу: 

<

адрес>. В этот же день примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 на автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № прибыл по вышеуказанному адресу, где пройдя в квартиру, в ходе разговора с собственником коляски Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, ввел последнего в заблуждение по поводу покупки указанной коляски с использованием безналичного расчета в сумме 18 000 рублей, предложив оплатить покупку путем перевода денежных средств на банковскую карту Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с помощью вышеуказанного телефоны и используя установленное в нем приложение «ВТБ Онлайн» изготовил «Скрин-шот» банковской операции по безналичному переводу денежных средств в сумме 18 000 рублей со своей банковской карты №** **** 3658 на банковскую карту Потерпевший №1, при этом, не осуществив подтверждения проведения расчетной операции, который предоставил Потерпевший №1, чем убедил его об оплате. Потерпевший №1 будучи введенный в заблуждение и уверенный, что ФИО1 перевел денежные средства в счет оплаты, согласился о продаже указанной коляски. После чего ФИО1 загрузил коляску в автомобиль и скрылся с места совершения преступления. В результата мошеннических действий ФИО1 незаконно завладел детской прогулочной коляской «Stokke Xplory-V2», согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, стоимостью 17 198 рублей, принадлежащей Потерпевший №1 и распорядился ей по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он с подсудимым примирился, последний принёс свои извинения, полностью возместил причинённый имущественный ущерб, претензий к нему нет.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. 

Ходатайство потерпевшего поддержал защитник, адвокат Плахотникова И.Н.

Участвующий по делу прокурор не возражает против прекращения дела.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет и относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ возможно освобождение лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с последним, поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении: 

- мобильный телефон марки «Samsung Galax Not 8» – находящийся на хранении у ФИО1, после вступления постановления в законную силу – считать переданным по принадлежности;

- детская прогулочная коляска марки «Stokke Xplory-V2» - находящаяся на хранении у Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу – считать переданным по принадлежности;

- 4 листа формата А4 со «Скрин-шотами», содержащими сведения о похищенном имуществе, автомобиле преступника и переписка с пользователем «Егор» – находящийся на хранении при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Е. Сёмин