№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2025 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре Коваленко О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Водоканал» ФИО2, представителя ответчика администрации городского округа Большой Камень ФИО3,

прокурора Масимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа Большой Камень, Краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании компенсации морального вреда;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что 08.03.2024, около 18 часов, когда он шел по пешеходному тротуару со стороны АО «ДВЗ «Звезда» по направлению к площади города Большой Камень, в районе 

<

адрес>, он наступил на коммуникационный люк, который расположен на пешеходном тротуаре и провалился вниз, в результате чего повредил обе ноги и испытывал сильную боль. Помимо физической боли он испытывал и продолжает сейчас испытывать душевное волнение за состояние своего здоровья, а также за здоровье и жизнь своих родных и близких, которые также могли упасть в люк, расположенный в пешеходной зоне. Полагает, что действиями ответчика ему причинён моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

Определением от 26.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено КГУП «Приморский водоканал».

Определением от 06.02.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Водоканал».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настоял на исковых требованиях, поддержав их основания.

Представитель Администрации городского округа Большой Камень в судебном заседании просил суд в иске отказать, поскольку в настоящем деле администрация не является лицом, действия либо бездействия которого повлекли причинение вреда истцу, доказательств обратного истцом не представлено. Также в материалах дела отсутствуют доказательства факта нарушения личных неимущественных прав либо посягательств на нематериальные блага потерпевшего.

Представитель ООО «Водоканал» в судебном заседании также просил суд в иске отказать, поскольку колодец, в который упал истец, не находится в ведении ООО «Водоканал».

Представитель КГУП «Приморский водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в ранее направленном в суд отзыве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в иске к КГУП «Приморский водоканал», поскольку коммунальный колодец находится на сетях, принадлежность которых не установлена, содержание и эксплуатация данного колодца не входит в границы ответственности КГУП «Приморский водоканал».

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Общие основания возникновения обязательств вследствие причинения вреда здоровью гражданина регулируются нормами главы 59 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 08.03.2024, около 18 часов, в районе 

<

адрес> в г. Большой Камень, наступил на коммунальный колодец, который расположен на пешеходном тротуаре и провалился вниз, в результате чего получил телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины правой голени, кровоподтека и ссадины левой стопы и левой голени (заключение эксперта №).

Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются и подтверждаются материалами проверки КУСП №.

Кроме того, как следует из акта от 19.02.2025, в ходе совместного осмотра ФИО4 указал на колодец, в который он упал 08.03.2024. Установлено, что данный колодец недействующий и не входит в состав имущества внутриквартального водовода №.

Определяя субъект ответственности за причинение вреда истцу в результате падения в коммунальный колодец, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несёт собственник, если иное не установлено законом или договором.

Исходя из положений ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Коммунальный колодец, в который упала истец, расположен в районе 

<

адрес>.

Судом установлен, что данный коммунальный колодец находится на сетях, принадлежность которых не установлена и по смыслу ст. 225 ГК РФ фактически является бесхозяйным недвижимым имуществом.

Поскольку содержание и эксплуатация данного колодца не входит в границы ответственности КГУП «Приморский водоканал» и ООО «Водоканал», на данных ответчиков не может быть возложена ответственность за причиненный истцу ущерб.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 17.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети к которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14, п. 4 с. 1 ст. 16 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжении населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством РФ. Таким образом, органы местного самоуправления городского округа обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию, в том числе бесхозяйных систем водоснабжения.

Согласно подпункту 25 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Из основных понятий, изложенных в статье 2 Правил благоустройства территории городского округа Большой Камень, утвержденных решением Думы городского округа ЗАТО Большой Камень от 27.01.2011 № 595 (ред. от 26.05.2022), следует, что благоустройство территории - деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного настоящими Правилами, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории городского округа, и расположенных на ней объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий, земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и используемых без предоставления земельных участков и установления сервитута. Согласно изложенным в Правилах благоустройства территории городского округа Большой Камень понятиям, территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары и др.

Таким образом, так как к вопросам местного значения городского округа относится контроль в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории городского округа, то ответственным лицом за содержание территории общего пользования, в том числе пешеходной зоны, на которой расположен люк на колодце, в который упал истец, является администрация городского округа Большой Камень.

Администрация городского округа Большой Камень не представила доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по содержанию вышеуказанной пешеходной зоны. Не представлено и доказательств того, что вред здоровью истца был причинен в результате умысла либо грубой неосторожности самого ФИО4

Таким образом, ответственность за содержание указанного колодца несёт орган местного самоуправления, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ответственность за возмещение ущерба истцу следует возложить на Администрацию городского округа Большой Камень.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусмотрено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд, учитывая характер телесных повреждений, полученных истцом и обстоятельства их получения, пришел к выводу, что размер компенсации морального вреда в данном случае составляет 40 000 руб., поскольку данная сумма соответствует степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к Администрации городского округа Большой Камень, Краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа Большой Камень (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО4 (СНИЛС №) компенсацию морального в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» и Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025.

Судья С.В. Качан