Дело № 2-3596/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Плетневой О.А.,

при секретаре Щетинкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика по Соглашению о кредитовании № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ просроченного основного долга в размере 142 413,11 руб., начисленных процентов в размере 15 816,60 руб., штрафа и неустойки в размере 1 232,80 руб. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 389,25 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № ILO№ о предоставлении заемщику кредита в размере 150 000 руб. под 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 6 700 руб. Согласно условиям соглашения кредитования, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются неустойка, а также штраф в соответствии с действующими тарифами. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному соглашению не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 159 462,51 руб., из которых 142 413,11 руб. – просроченный основной долг, 15 816,60 руб. – начисленные проценты, 1 232,80 руб. – штрафы и неустойки.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом. Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 о причинах неявки суду не сообщила. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заёмщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными доказательствами, что на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № ILO№ на получение кредита в размере 150 000 руб. под 33,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 6 700 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению № ILO№, перечислив денежные средства в размере 150 000 руб. на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком нарушаются условия кредитного договора по погашению кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 462,51 руб., из которых 142 413,11 руб. – просроченный основной долг, 15 816,60 руб. – начисленные проценты, 1 232,80 руб. – штрафы и неустойки.

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчётом, который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком.

Согласно «Общим условиям» соглашения кредитования в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени, а также каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

В силу ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из указанной нормы, а также п. 1 ст. 811 ГК РФ, условие кредитного договора об имущественной ответственности за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, является существенным условием договора.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила, расчет задолженности не оспорила, в то же время истцом подтвержден факт получения кредита ответчиком и о нарушении ею принятых на себя обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 159 462,51 руб., из которых 142 413,11 руб. – просроченный основной долг, 15 816,60 руб. – начисленные проценты, 1 232,80 руб. – штрафы и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 389,25 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 462 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 51 коп., из которых 142 413,11 руб. – просроченный основной долг, 15 816,60 руб. – начисленные проценты, 1 232,80 руб. – штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 389 (четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: