Дело № 2-2150/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 14 августа 2019 г.

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 82 432 рубля, неустойки, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, судебные расходы в размере 13 500 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от удовлетворенных судом требований. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> – Пионерская водитель ФИО2, управляя транспортным средством Тойота Аллион, г/н №, повредил автомобиль №, г/н №, принадлежащий ФИО1, на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» получило досудебную претензию, отправленную истцом с полным пакетом документов. Представители компании не осуществили выплату по страховому делу. Как усматривается из позиции СПАО «РЕСО-Гарантия», в страховую компанию обратился ненадлежащий собственник транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила в адрес ФИО1 уведомления о предоставлении свидетельства о браке или смене фамилии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» свидетельство о заключении брака, однако ответчик не отреагировал на предоставление необходимых документов. Истец обратился в «Росэкспертизу» для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 31105, после ДТП. Стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом износа составило 82 432 рубля. 

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 15 879 рублей, так как после проведения судебной автотехнической экспертизы СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу 81 000 рублей, моральный вред в размере 4 000 рублей, неустойку в размере 96 879 рублей, курьерские услуги в размере 500 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от удовлетворенных судом требований, расходы по оплате досудебной оценки в размере 8 000 рублей, услуги нотариуса в размере 2 100 рублей, услуги представителя в размере 5 000 рублей. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> – Пионерская водитель ФИО2, управляя транспортным средством Тойота Аллион, г/н №, повредил автомобиль №, г/н №, принадлежащий ФИО1, на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» получило досудебную претензию, отправленную истцом с полным пакетом документов. Представители компании не осуществили выплату по страховому делу. Как усматривается из позиции СПАО «РЕСО-Гарантия», в страховую компанию обратился ненадлежащий собственник транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила в адрес ФИО1 уведомления о предоставлении свидетельства о браке или смене фамилии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» свидетельство о заключении брака, однако ответчик не отреагировал на предоставление необходимых документов. Истец обратился в «Росэкспертизу» для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 31105, после ДТП. Стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом износа составило 82 432 рубля. 

В ходе рассмотрения дела, для установления причин получения повреждений автомобиля, была назначена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Реал Аппрэйзал». 

В соответствии с заключением эксперта ООО «Реал Аппрэйзал» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 31105, г/н №, с учетом износа составила 101 819 рублей. 

Стоимость годных остатков автомобиля ГАЗ 31105, г/н №, составляет 27 571 рубль.

Рыночная стоимость транспортного средства ГАЗ 31105, г/н №, составляет 124 450 рублей. 

Указанные заключение эксперта оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертизы проведены с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключения соответствует заданию, сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Согласно нормам ФЗ «Об ОСАГО», а также Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наличии предусмотренного настоящими правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно гл. 6 «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС» (утв. Банком России 19.09.2014 г № 432-П) при принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия равной средней стоимости аналога на указанную дату. Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога). 

В соответствии со ст. 18 Федерального Закона от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ 18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, равна 15 879 рублей. Расчет: 124 450 (рыночная стоимость автомобиля) - 27 571 рубль (стоимость годных остатков) – 81 000 рублей (произведенная выплата). 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает сам факт нарушения прав потребителя, установленный в судебном заседании.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая характер причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд считает, что возмещению в счет морального вреда в пользу истца с ответчика подлежит компенсация в размере 500 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 «Закона об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Кроме того, «Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2012 г., в ответе на вопрос 5, судам дано разъяснение, согласно которого, в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме. 

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, однако, исходя из принципа соразмерности ответственности, требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, и в соответствии со ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 40 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, суд считает возможным взыскать в пользу истца штраф в размере 7 939 рублей.

Согласно нормам ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с неисполнением страховой компанией своих обязательств истец был вынужден нести убытки в этой части, связанные с проведением досудебной оценки в размере 8 000 рублей, оплата курьерских услуг в размере 500 рублей, расходы истца на оплату услуг представителя, однако, с учетом сложности и продолжительности дела, только в размере 1 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей. 

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства, от уплаты которой при подаче искового заявления, истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей - енессансРе удовлетворить частично. 

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 15 879 рублей, моральный вред в размере 500 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, штраф в размере 7 939 рублей, расходы по проведению досудебной оценки в размере 8 000 рублей, оплата курьерских услуг в размере 500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 1 000 рублей. 

Всего взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму в размере 73 818 (семьдесят три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей. 

В удовлетворении остальных требования истца отказать. 

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства в соответствующий бюджет сумму государственной пошлины в размере 2 414 (две тысячи четыреста четырнадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 14.08.2019.