Дело № 2-151/2020

58RS0030-01-2020-000067-26 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Герасиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к конкурсному управляющему ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по сохранению вкладов, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к конкурсному управляющему ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по сохранению вкладов, ФИО2, указав, что 04.12.2018 г. в Первомайском РОСП УФССП России по Пензенской области в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №2-2281/2017 от 21.12.2017 г.., выданного Первомайским районным судом г. Пензы в отношении должника ФИО2 предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество, составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль марки NISSAN QASHQAI, 2013 г.выпуска, цвет черный, двигатель ..., ПТС ... .... Взыскателем по данному исполнительному производству является конкурсный управляющий ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов. Указанное имущество было передано на торги и не реализовано. Согласно ответа на предложение судебного пристава-исполнителя оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой взыскатель отказался принять имущество и не воспользовался своим правом оставить за собой предмет залога. Судебным приставом-исполнителем организовано повторное обращение взыскания на указанное имущество в общем порядке. 07.10.2019 года в Первомайском РОСП УФССП России по Пензенской области в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа по делу №2-729 от 06.10.2014 г., выданного мировым судьей судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы, повторно наложен арест на автомобиль марки NISSAN QASHQAI, 2013 г.выпуска, цвет черный, двигатель ... ПТС ... .... 11.11.2019 г. согласно поручения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области вышеуказанное арестованное имущество передано на реализацию в специализированную организацию ООО «Центральное Агентство залогового имущества». 19.11.2019 г. между ООО «ЦАЗИ» и ФИО1 составлен договор купли-продажи арестованного имущества №34-19. Денежные средства от продажи арестованного имущества перечислены взыскателю. При обращении в органы ГИБДД для осуществления регистрационного учета автомобиля ФИО1 стало известно о невозможности регистрации транспортного средства по причине арест, наложенного определением Первомайского районного суда г. Пензы от 30.10.2017 г. по гражданскому делу №2-2281/2017.

Просит освободить транспортное средство автомобиль марки NISSAN QASHQAI, идентификационный номер ..., 2013 г.выпуска, цвет черный, ПТС ... ... от ареста, наложенного определением Первомайского районного суда г. Пензы от 30.10.2017 г.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, арест имущества должника является мерой по обеспечению иска, применяемой по определению суда, который сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 80, арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

При этом, согласно ч. 1 ст. 69 названного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из материалов дела следует, что в производстве Первомайского районного суда г. Пензы находилось гражданское дело №2-2281/2017 по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках которого на основании определения от 30.10.2017 г. были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки NISSAN QASHQAI, идентификационный номер ..., 2013 г.выпуска, цвет черный, ПТС .... 

20.11.2017 г. Первомайским районным судом г. Пензы по названному гражданскому делу постановлено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> 72/2013/01-01/29930 от 11.07.2013 в размере 1 482 939 рублей 75 коп. и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство NISSAN QASHQAI, 2013 г.выпуска, цвет черный, двигатель ..., ПТС ..., принадлежащее ФИО2 путем продажи с публичных торгов, которое вступило в законную силу.

Данное обстоятельство явилось основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства следует, что в адрес взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» было направлено предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество транспортное средство NISSAN QASHQAI, за собой. Взыскатель отказался оставить за собой имущество должника. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию транспортное средство NISSAN QASHQAI передано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области для реализации на комиссионных началах арестованного имущества.

По итогам проведенных торгов, ФИО1 приобрел спорное транспортное средства в соответствии с договором купли-продажи №34-19 от 19.11.2019; автомобиль передан истцу по акту приема-передачи (№34-19.

Одним из оснований возникновения права собственности на имущество, которое имеет собственника, согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, является договор купли-продажи. При этом моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Из этого следует, что ФИО1 на момент рассмотрения настоящего гражданского дела является собственником транспортного средства NISSAN QASHQAI, идентификационный номер ... 2013 г.выпуска, цвет черный, ПТС ... ..., находящихся под арестом в порядке обеспечения иска по взысканию задолженности с иного лица (ФИО2).

По смыслу ст. 119 Закона об исполнительном производстве, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 2 названного Закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Таким образом, цель исполнительного производства, заключающаяся в исполнении требований кредитора за счет реализации арестованного имущества, достигнута; ФИО1 за спорный автомобиль уплатил установленную сумму денежных средств, которые пойдут на погашение имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленных требований об освобождении имущества от ареста.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к конкурсному управляющему ООО КБ «АЙМАниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по сохранению вкладов, ФИО2 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить транспортное средство автомобиль марки NISSAN QASHQAI, идентификационный номер ..., 2013 г.выпуска, цвет черный, ПТС ... от ареста, наложенного определением Первомайского районного суда г. Пензы от 30.10.2017 г.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2020 года. 

Судья: