Дело №2-4383/2024

24RS0017-01-2024-005257-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Гавриленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Голд Авто Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор потребительского займа №№ на сумму 70 000 руб., по условиям которого ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом не позднее 30 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) с момента получения денежных средств. Денежные средства в размере 70 000 руб. ответчик получил в день подписания договора займа, что подтверждается распиской. В обеспечение заемных отношений ответчиком заложено имущество - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер отсутствует, кузов № №, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова – 

<

данные изъяты>, модель, № двигателя №, который по соглашению сторон оценен в размере 130 000 руб. Ответчик в установленный срок сумму займа не вернул, проценты за пользование займом и не выплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет 434 630,05 руб., из которых: 70 000 руб. – сумма основного долга, 364 630,05 руб. – проценты из расчета 7% за 30 дней (85,17%) за пользование займом. На основании изложенного ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» просило взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 70 000 руб., проценты за пользование займом в размере 364 630,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 546 руб.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

При подаче иска представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался судом посредством направления простой и заказной корреспонденции по всем известным суду адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; а также по адресу регистрации по месту жительства, согласно адресной справке: 

<

адрес>. Судебная корреспонденция адресатом получена не была и возвращена в суд со всех адресов по истечении сроков хранения почтовым отделением. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах следует считать, что судебные извещения, направленные судом по всем известным суду адресам, включая адрес регистрации по месту жительства, доставлены ФИО1 в установленном законом порядке, последний о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Таким образом, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств, кроме прочего, может обеспечиваться залогом (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно ч. 1.1 ст. 2 Федерального закона от 19.07.2007 №196-ФЗ «О ломбардах», ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии ч. 1 ст. 7 приведенного ФЗ по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Сумма предоставленного ломбардом займа не может превышать сумму оценки заложенной вещи (ч. 3 ст. 7).

В соответствии с ч. 4 ст. 7 ФЗ от 19.07.2007 №196-ФЗ договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и займодавцем ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого займодавец предоставил заемщику взаймы денежные средства в размере 70 000 руб. под 85,17% годовых. 

Срок действия договора займа определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. 

Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ (общий срок займа 30 дней), в случае возврата/не возврата займа и процентов за пользование заемными денежными средствами в указанный срок, договор сохраняет юридическую силу и пролонгируется на следующий месячный срок и действует до полного исполнения обязательств заемщика перед займодавцем (п. п. 1., 2., 3., 5. Индивидуальных условий).

Согласно п. 7. Индивидуальных условий договора погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей (информация о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского займа), который является неотъемлемой частью – приложением № договора. 

Проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты выдачи займа, и заканчивая датой фактического возврата займа ломбарду включительно. Сумма возврата, с учетом процентов за пользование заемными денежными средствами, составляет 74 900 руб. В случае пролонгации договора, ежемесячный платеж составляет 4 900 руб.

Как следует из графика платежей, платеж по договору займа подлежал внесению заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 900 руб., из которых: 70 000 руб. – погашение основного долга, 4 900 руб. – погашение процентов.

Дополнением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, стороны определили, что заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный заем является процентным, за использование суммой займа заемщик уплачивает проценты в размере 7% за 30 дней пользования заемными средствами, что составляет 4 900 руб.

В случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 1 и 2 договора, со дня неисполнения процентная ставка за пользование денежными средствами устанавливается в размере из расчета: с 1 по 14 день - 0,50 %; с 14 по 31 день – 5,00 % от суммы займа за каждый день просрочки. Данный пункт считается согласованным сторонами при подписании настоящего договора.

Исполнение заемщиком условий договора займа обеспечивалось залогом принадлежащего ФИО1 транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер отсутствует, кузов № №, шасси (рама) не установлено, цвет кузова – 

<

данные изъяты>, модель, № двигателя №, госномер №, ПТС № выдан * 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № № выдано РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 11. индивидуальных условий договора потребительского займа.

По данным ПТС с ДД.ММ.ГГГГ владельцем указанного автомобиля является ФИО1

Во исполнение приведенного условия, ДД.ММ.ГГГГ между залогодержателем ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и залогодателем ФИО1 заключен договор залога, в соответствии с которым последний передал в залог ломбарду вышеуказанное транспортное средство стоимостью 130 000 руб. 

В соответствии с п. 1.2. договора залога, займодавец по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения заемщиком (залогодателем) этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

При оформлении договора займа заемщику выдан залоговый билет №, содержащий указание на дату выдачи займа ДД.ММ.ГГГГ и дату ее возврата – ДД.ММ.ГГГГ, а также информацию о залогодателе и предмете залога. 

Актом приема-передачи паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача ФИО1 ПТС № на автомобиль ООО «Ломбард Голд Авто Инвест».

Судом также установлено, что истец надлежащим образом исполнил взятые по договору займа обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 70 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 суммы займа и стороной ответчика не оспаривается.

Вместе с тем ответчик условия договора займа исполнял ненадлежащим образом, в установленный договором срок сумму займа не вернул, оплату процентов за пользование займом не произвел.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность по заключенному сторонами договору займа состоит из суммы основного долга в размере 70 000 руб. и процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 630,05 руб., исходя из ставки 85,17% годовых. 

Расчет задолженности по договору займа судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями договора займа и дополнений к нему.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком заемных обязательств, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору потребительского займа в размере 70 000 руб., процентов за пользование займом в размере 364 630,05 руб., а всего – 434 630,05 руб.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 546 руб., понесенные им при подаче искового заявления в суд, что подтверждается чек-ордерами Сбербанк ГОСБ по КК № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Голд Авто Инвест» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 434 630,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 546 руб., а всего 442 176,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Терентьева

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2024 года.