Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело 

<

адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Голубевой А.Е., 

при секретаре Устиновой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1., произвел наезд на пешехода ФИО2 которая скончалась на месте происшествия. Ответственность владельца транспортного средства была застрахована истцом. В связи с рассматриваемым происшествием истцом было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> Ответчик согласно полису к управлению транспортного средства допущен не был, что является основанием для взыскания с него страхового возмещения в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ коло 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> произвел наезд на пешехода ФИО2., которая скончалась на месте происшествия.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отказано за отсутствием состава преступления.

На момент происшествия ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, была застрахована собственником транспортного средства ФИО1. в АО «ГСК «Югория» по страховому полису ССС №, среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО5 Ответчик в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.

В связи с указанным происшествием в рамках рассмотрения заявления о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в общем размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями о страховой выплате, актом о страховом случае, товарными чеками.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд полагает, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО3, причинившего вред в результате управления источником повышенной опасности, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате истцом государственной пошлины подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО ГСК «Югория» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Голубева