Дело № 2-249/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лотошино Московской области 16 октября 2018 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Горловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом со служебными постройками и сооружениями в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом со служебными постройками и сооружениями в порядке наследования, указав в обоснование иска, что __.__.__ умер ее муж Ю., после его смерти открылось наследство, в состав которого среди прочего входят земельный участок и жилой дом со служебными постройками и сооружениями, расположенные по адресу: ............. Дети наследодателя Ю. – дочь ФИО3 и дочь ФИО2 на наследство не претендуют.

Нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. На жилой дом свидетельство о праве на наследство не выдано, так как на момент смерти мужа правоустанавливающие документы не были оформлены.

Между тем после смерти мужа она продолжала и продолжает пользоваться их совместным и его личным имуществом, то есть фактически она приняла наследство.

Фактическое принятие части наследства свидетельствует о принятии ею всего наследства, оставшегося после смерти мужа, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Установление факта принятия наследства необходимо для оформления прав на жилой дом и возможно только в судебном порядке.

На основании изложенного, она просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее мужа Ю., умершего __.__.__. Признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 183 кв.м., жилой площадью 82,5 кв.м. (литеры Б, б, б1, Б1), баню (лит. Г1), сарай (лит. Г2), беседку (лит. Г3), уборную (лит. Г4), септик (лит. I), ограждение (лит. 2),расположенные по адресу: .............

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в материалах дела имеется ее письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО1.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратились, в материалах дела имеется их заявление о том, что заявленные ФИО1 исковые требования они признают в полном объеме, подтверждают, что ФИО1 в течение шести месяцев со дня смерти Ю. фактически приняла наследство, при этом дело они просят рассмотреть в их отсутствие, положения ст. 173 ГПК РФ им разъяснены. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО2.

Данное заявление ответчиков ФИО3, ФИО2 суд расценивает как признание ответчиками заявленного ФИО1 иска.

Учитывая, что признание заявленного ФИО1 иска ответчиками ФИО3 и ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками судом принято.

Третье лицо – нотариус Красногорского нотариального округа Московской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в материалах дела имеется письменное ходатайство нотариуса ФИО4 о рассмотрении дела в ее отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса ФИО4.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1118, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 173, 264 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 исковые требования об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом со служебными постройками и сооружениями в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом со служебными постройками и сооружениями в порядке наследования удовлетворить полностью.

Установить юридический факт принятия ФИО1 по закону наследства,оставшегося после смерти Ю., умершего __.__.__.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 183 кв.м., жилой площадью 82,5 кв.м. (литеры Б, Б1, б, б1), баню (лит. Г1), сарай (лит. Г2), беседку (лит. Г3), уборную (лит. Г4), септик (лит. I), ограждение (лит. 2),расположенные по адресу: ............ (инвентарный номер №__).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: _________________