Уголовное дело №1-145/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года г. Кириши 

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Метельской В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Киришского городского прокурора Н.Е. Соболевой, 

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Мокрушиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Интерком», судимого:

21.09.2023 Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228, 158.1, 158.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении: 12.10.2023 освобожден в связи с отбытием срока наказания,

осужденного:

11.04.2024 мировым судьей Ленинградской области на судебном участке № 41 Киришского района, исполняющим обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на один год,

12.04.2024 мировым судьей Ленинградской области на судебном участке № 41 Киришского района, исполняющим обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

16.04.2024 Киришским городским судом Ленинградской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 14.12.2022, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 41 Киришского района, исполняющего обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района от 12.04.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

ФИО1 11.03.2024, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 147 Пушкинского судебного района Санкт-Петербурга от 27.03.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок пять суток, вступившему в законную силу 07.04.2023, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси ЮГ», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, взяв со стеллажа открытой выкладки одну подарочную упаковку с вермутом «Мартини Бьянко» 15 % объемом 1 литр и с двумя банками тоника «Рич» объемом 0,33 литра, стоимостью подарочной упаковки без учета НДС 899 рублей 70 копеек, принадлежащую АО «Дикси ЮГ», похищенный товар, спрятав в пакет который был при нем, вышел из торгового зала через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси ЮГ» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО8 с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, так как он 11.03.2024, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, которое, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судим (л.д. 114), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 73,74), согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России ФИО1 на учете филиала г. Кириши не состоит (л.д.78-79), согласно обзорной справке УУП ФИО1, охарактеризован удовлетворительно (л.д. 77), по месту работы охарактеризован положительно (л.д. 75), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 28.06.2023 № 1051 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. Обнаруживает «Синдром зависимости, вызванный употреблением стимуляторов, средней стадии, в настоящее время воздержание, в условиях, исключающих употребление» (наркомания). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, данные анамнеза, где имеются указания на раннюю наркотизацию подэкспертного, с расширением спектра употребляемых им психоактивных веществ и формированием у него в последующем синдрома психофизической зависимости от стимуляторов, в виде повышения толерантности, утраты контроля за употреблением, изменения кратности приема вещества, влечения к наркотику. Употребление подэкспертным каннабиноидов (гашиш) носило эпизодический характер и не привело к формированию зависимости от них. При настоящем клиническом исследовании у подэкспертного выявлены: сохранный в целом интеллект, категоричность и легковесность суждений, эмоциональная неустойчивость, незначительное снижение критических и прогностических способностей, которые не лишают его способности к осознанной регуляции и прогнозированию своей деятельности. В период инкриминируемых ему действий ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Обнаруживал вышеуказанное психическое расстройство: «Синдром зависимости, вызванный употреблением стимуляторов, средней стадии, активная зависимость» (наркомания). По своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему действий. В настоящее время, по своему психическому состоянию, ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. Как обнаруживающий «синдром зависимости от стимуляторов» (наркомания), ФИО1 является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология». Срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется в процессе проведения лечебно- реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы, противопоказаний к такому лечению нет (л.д. 91-95).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение указанного преступления, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершённого преступления, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 судим, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, а также предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что с целью исправления и перевоспитания подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и его личности, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 11.04.2024 мировым судьей Ленинградской области на судебном участке № 41 Киришского района, исполняющим обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на один год, Суд считает, что приговор надлежит исполнять самостоятельно, так как данное преступление совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора, оснований для отмены условного осуждения не имеется.

Кроме того ФИО1 осужден 12.04.2024 мировым судьей Ленинградской области на судебном участке № 41 Киришского района, исполняющим обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 16.04.2024 Киришским городским судом Ленинградской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 14.12.2022, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 41 Киришского района, исполняющего обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района от 12.04.2024, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Окончательное наказание, суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, то, что он судим, после отбытия наказания в виде реального лишения свободы, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления, за которые осужден к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а потому, суд руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 16.04.2024 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - изменить, избрать меру пресечения - заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 04.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания, время, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 41 Киришского района, исполняющего обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района от 12.04.2024, с 16.03.2024 по 15.04.2024, а также по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 16.04.2024 с 16.04.2024 по 02.05.2024, в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с 03.05.2024( дата вступления приговора в законную силу) по 03.06.2024 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 41 Киришского района, исполняющего обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района от 11.04.2024 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от 11.03.2024, который упакован в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати синего цвета № 92, хранящийся при уголовном деле (л.д. 49), - хранить при уголовном деле при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья