Дело № 2-2177/2025

УИД RS0008-02-2025-000005-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 апреля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Антоничевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 69982 руб. 79 коп., также о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> истцом на счет

<

номер>, открытый на имя ответчика были зачислены денежные средства с доступным лимитом в размере 70000 руб. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, совершал операции по внесению денежных средств для погашения задолженности, однако на 

<

дата> задолженность ответчика составляет 69982 руб. 79 коп. В ходе работы по взысканию просроченной задолженности, установлено, что заявление на получение кредитной карты в банке отсутствует.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы закона для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: ответчик приобрел или сберег имущество, в том числе присоединил к своему имуществу новое имущество; приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, то есть отсутствуют правовые основания, кроме того, основания могут существовать в момент передачи денег, но впоследствии отпасть.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

Как видно из материалов дела, 

<

дата> истцом на счет

<

номер>, открытый на имя ответчика. были зачислены денежные средства с доступным лимитом в размере 70000 руб. 

Согласно представленной выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, совершал операции по внесению денежных средств для погашения задолженности, однако на 

<

дата> задолженность ответчика составляет 69982 руб. 79 коп. 

В ходе работы по взысканию просроченной задолженности, установлено, что заявление на получение кредитной карты в банке отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 69982 руб. 79 коп. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 4000 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

номер>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 69982 руб. 79 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 

<

дата>