Дело №12-1099/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2025 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Савченко В.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону №30832/126608-2025 от 17.07.2025 по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.5.3 Областного Закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 №273-ЗС в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону №30832/126608-2025 от 17.07.2025 заявитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.5.3 Областного Закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 №273-ЗС и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить, так как утверждение об очевидности произошедшего, на основании которого было вынесено оспариваемое постановление, по мнению автора жалобы не обосновано. 

01.08.2025 в целях полного и объективного рассмотрения жалобы, судом направлен запрос в административный орган о предоставлении административного материала в отношении ФИО1

06.08.2025 вхд.№30405, до начала рассмотрения дела по существу, в адрес суда от автора жалобы ФИО1 поступило заявление, в котором он просит отозвать написанную жалобу на оспариваемое постановление, по тем основаниям, что административным органом отменено оспариваемое постановление. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы. 

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе. 

Рассмотрев заявленное лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ходатайство, считаю, что отказ от жалобы является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем прихожу к выводу о возможности его удовлетворения. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 29.12, пунктом 2 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление Административной комиссии администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону №30832/126608-2025 от 17.07.2025 по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.5.3 Областного Закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 №273-ЗС в отношении ФИО1. 

Производство по жалобе ФИО1, на постановление Административной комиссии администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону №30832/126608-2025 от 17.07.2025 по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.5.3 Областного Закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 №273-ЗС в отношении ФИО1 прекратить, по основаниям изложенным в описательно-мотивировочной части определения. 

Судья: В.В.Савченко