Дело № 1-381/2025

УИД: 23RS0006-01-2025-005370-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 28 октября 2025 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Нестройной В.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ваниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

....> года в 

<

....>, проживающего по адресу: 

<

....>, не имеющего постоянного места работы, с начальным профессиональным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, судимого: 10.09.2025 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, которое в настоящее время полностью не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в ноябре 2010 года, находясь в помещении цокольного этажа заброшенного строения нефункционирующего кирпичного завода, расположенного на участке местности с географическими координатами: 45.023136 с.ш. и 41.099535 в.д. по адресу: Российская Федерация Краснодарский край, городской округ 

<

...> земельный участок, 57/21, путем присвоения найденного приобрел 8 (восемь) предметов, являющихся, согласно заключению эксперта № 10 от 02.09.2025, винтовочными патронами с пулей «ЛПС» со стальным сердечником калибра 7,62 мм (7,62х54R), изготовленными промышленным способом, предназначенными для стрельбы из такого огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, как винтовка «Мосина», СВД и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, пригодными для производства выстрела.

Реализуя прямой умысел на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1 в ноябре 2010 года, примерно в 16 часов 00 минут (более точная дата и время дознанием не установлены), после приобретения указанных патронов, в нарушение п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, с учетом ограничений, установленных ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в целях обеспечения их сохранности поместил в полимерный пакет, который спрятал под деревянной доской на полу при входе в подвальное помещение домовладения по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, тем самым стал незаконно хранить боеприпасы до 13 часов 05 минут 27.08.2025, то есть до пресечения его преступных действий сотрудниками ЛОП на ст. Армавир.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии с правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что подтверждают свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, в начале ноября 2010 года в обеденное время, более точную дату и время не помнит, он с целью поиска ненужного металлолома ходил по территории бывшего кирпичного завода, расположенного по ул. Шоссейной в г. Армавире. На территорию данного кирпичного завода он прошел свободно, так как ограждение частично было разобрано, работы никакие уже длительное время не проводились, предметов представляющих материальную ценность не имелось. На данной территории имелись полуразрушенные, недостроенные различные строения, охраны не было, так как завод длительное время не функционировал. В вышеуказанное время, он с целью поиска ненужного металлолома прошел в одно полуразрушенное строение без окон и дверей. Часть бетонного пола данного строения отсутствовала и внизу под бетонным полом имелось помещение цокольного этажа, в котором находился строительный мусор. Спустившись в помещение цокольного этажа указанного полуразрушенного строения, расположенного на территории бывшего кирпичного завода, он увидел, что среди строительного мусора, находится металлический прут. Когда он стал поднимать данный металлический прут, чтобы впоследствии сдать его в пункт приема металлолома, он наступил на небольшую картонную коробку, из которой высыпались металлические предметы похожие на патроны. Он поднял данные предметы в количестве 8 штук и, рассмотрев их увидел, что предметы имеют гильзы и пули. Так как он ранее видел, как выглядят патроны, то он догадался, что найденные им 8 предметов, являются патронами от огнестрельного оружия - винтовки либо от автомата. Он решил взять, найденные им патроны в количестве 8 штук, чтобы отнести и спрятать их для хранения по месту своего жительства по адресу: 

<

....>. Цели сбыта патронов он не имел, решил оставить их себе, чтобы впоследствии в случае приобретения им оружия, пострелять эти патроны по каким-нибудь мишеням. Забирая, найденные патроны, он понимал, что их хранение запрещено законом, однако все равно решил оставить их себе. Найденные им патроны в количестве 8 штук, он положил в карман надетых на него брюк и пошел дальше искать ненужный металлолом. Не найдя больше никакого металлолома, он пошел домой. После того, как он нашел 8 патронов, примерно в 16 часов, в начале ноября 2010 года, более точную дату и время не помнит, придя домой по адресу: 

<

....>, он с целью сохранности поместил 8 патронов в полимерный пакет и спустившись по ступенькам к подвальному помещению, расположенному под домом по вышеуказанному месту жительства, полимерный пакет с 8 патронами, он спрятал для хранения под деревянную доску, находящуюся на полу с левой стороны от входных дверей подвального помещения. О том, что он нашел и спрятал патроны, он никому не говорил и с начала ноября 2010 года, данные патроны из места хранения не доставал, так как через некоторое время забыл о них и не вспоминал. Полимерный пакет с 8 патронами с начала ноября 2010 года находился постоянно при входе в подвальное помещении по месту его жительства, о данных патронах он забыл, из места хранения не забирал, так как в этом не было необходимости. 27.08.2025 около 13 часов, когда он находился по месту своего жительства по адресу: 

<

....>, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили ему для ознакомления постановление Армавирского городского суда о разрешении проведения обследования помещений, зданий, сооружений, находящихся по указанному адресу, где он постоянно проживает. В ходе проведения обследования помещений, помимо него участвовали двое понятых и несколько сотрудников полиции, у одного из которых была служебная собака. После разъяснения его прав и обязанностей, предусмотренных законом, сотрудником полиции, проводившим обследование, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к свободному обороту, в том числе оружие и боеприпасы к нему. Он ответил, что запрещенных к свободному обороту предметов и веществ у него дома нет. В этот момент он вспомнил, что в подвальном помещении по месту его жительства хранятся найденные им в 2010 году патроны. Однако об этом он сотрудникам полиции не сказал, потому что подумал, что патроны не смогут найти. В ходе обследования сотрудником полиции с применением служебной собаки подвального помещения, расположенного под домовладением 

<

....>, спустившись по ступенькам к двустворчатым дверям подвального помещения, служебная собака присела рядом с деревянной доской, лежавшей на полу среди строительного мусора. Далее сотрудником полиции под деревянной доской находящейся на полу с левой стороны от входных дверей подвального помещения, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с 8 патронами внутри. На заданный сотрудником полиции вопрос, что за предметы в количестве 8 штук находятся в обнаруженном полимерном пакете, он пояснил, что в полимерном пакете находятся 8 патронов, которые он в ноябре 2010 года нашел в помещении цокольного этажа заброшенного строения, расположенного на территории бывшего кирпичного завода по 

<

....> в 

<

....> и хранил при входе в подвальное помещении по месту своего жительства с момента находки патронов, до момента обнаружения сотрудниками полиции. Обнаруженный полимерный пакет с 8 патронами внутри был изъят сотрудником полиции и упакован в другой полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписался он и все присутствующие при обследовании лица. Более каких-либо предметов или веществ сотрудниками полиции обнаружено не было. Далее, 

<

....>, он вместе с сотрудниками полиции проехал на территорию нефункционирующего заброшенного кирпичного завода, расположенную по адресу: 

<

...>, где примерно в 14 часов 30 минут, он прямо указал на место в углу помещения цокольного этажа полуразрушенного кирпичного строения, пояснив, что в начале ноября 2010 года в указанном месте он нашел вышеуказанные 8 патронов, обнаруженные и изъятые при входе в подвальное помещение по месту его жительства.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, кроме полного признания вины подсудимым в судебном заседании и его признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании, следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля сотрудника полиции оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст. Армавир Ш., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что в ГУР ЛОП на ст. Армавир поступила оперативная информация от гражданина, установочные данные которого он в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» указать не может, /у ЛОП на ст. о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

....> возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Руководствуясь Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», 22.08.2025 вынесено постановление о возбуждении перед Армавирским городским судом на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 27.08.2025 из Армавирского городского суда, было получено постановление о разрешении в проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

....>. После чего, на основании указанного постановления Армавирского городского суда, им в присутствии двух незаинтересованных граждан Х. и Х., сотрудников полиции и гражданина ФИО1, 27.08.2025 в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 10 минут, произведено обследование жилых и нежилых помещений домовладения, расположенного по адресу: 

<

....>, в котором ФИО1 проживает вместе со своими родителями. Перед началом производства обследования, ФИО1 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные законом, кроме этого было предложено выдать предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту. На что ФИО1 ответил, что запрещенных предметов и веществ в домовладении нет. При обследовании жилых и нежилых помещений вышеуказанного домовладения, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено. После этого в ходе проведения обследования подвального помещения, расположенного под указанным домовладением, служебная собака присела при входе в помещение подвала возле строительного мусора, находящегося на полу около входных двустворчатых дверей. Далее под деревянной доской, находящейся на полу с левой стороны от входных дверей подвального помещения, обнаружен прозрачный полимерный пакет с 8 предметами похожими на патроны. По поводу обнаруженных 8 предметов, ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находятся 8 патронов, которые он нашел в ноябре 2010 года в помещении цокольного этажа заброшенного строения, расположенного на территории бывшего кирпичного завода по 

<

....> в 

<

....> и с указанного времени хранил их при входе в подвальное помещение по месту своего жительства до момента обнаружения сотрудниками полиции. Обнаруженный полимерный пакет с 8 патронами внутри был им изъят, упакован и опечатан надлежащим образом. Более каких-либо предметов или веществ обнаружено не было. По факту проведения обследования составлялся протокол, в котором расписались все участвующие в ходе обследования лица. После этого, 27.08.2025, он присутствовал при проведении следователем ЛО МВД России на 

<

....> осмотра места происшествия, проводимого на территории заброшенного бывшего кирпичного завода, расположенного по адресу: 

<

....>. В ходе осмотра, участвующий при осмотре ФИО1 указал на место в углу помещения цокольного этажа полуразрушенного кирпичного строения, пояснив, что в начале ноября 2010 года в указанном месте он /ФИО1/ нашел 8 патронов, обнаруженные и изъятые при входе в подвальное помещение по месту его жительства. После проведения баллистической экспертизы, ему стало известно, что патроны калибра 7,62 в количестве 8 штук, изъятые в ходе обследования домовладения у ФИО1, относятся к боеприпасам, в связи с чем в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Показаниями свидетеля Х., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что 

<

....>, около 13 часов 05 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия при проведении обследования в домовладении и иных постройках по адресу: 

<

....>. Также для участия в обследовании, помимо него был приглашен Х. и несколько сотрудников полиции (фамилии не запомнил), у одного из которых была служебная собака. В ходе обследования присутствовал гражданин, представившийся по фамилии ФИО1, которому сотрудником полиции перед проведением обследования разъяснялись права и обязанности, а также задавался вопрос, имеются ли у него в домовладении запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. ФИО1, отвечал, что запрещенных предметов и веществ у него нет. Перед началом обследования, ему и всем участвующим лицам, сотрудник полиции рассказал о порядке проведения обследования. В ходе обследования жилых и иных комнат вышеуказанного домовладения, запрещенных предметов и веществ не обнаружено. После этого, сотрудником полиции обследовано подвальное помещение, расположенное под домом 

<

....> по 

<

....> в 

<

....>. При этом служебная собака осуществила посадку при входе в подвальное помещение. После этого, в ходе обследования, под доской, находящейся среди мусора на полу при входе в подвальное помещение указанного дома, сотрудник полиции обнаружил прозрачный полимерный пакет с 8 предметами похожими на патроны. По поводу обнаруженных предметов, ФИО1 пояснял, что данные 8 предметов являются патронами, которые он нашел в ноябре 2010 года и хранил при входе в подвальное помещение без какой-либо цели. Обнаруженный полимерный пакет с 8 предметами похожими на патроны, сотрудником полиции был изъят, упакован в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались участвующие в обследовании лица. 

Показаниями свидетеля Х., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, также о том, что 27.08.2025 в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 10 минут, он присутствовал при проведении обследования сотрудниками транспортной полиции в домовладении и иных постройках по адресу: 

<

....>. В ходе проведения обследования участвовал гражданин, проживающий в указанном домовладении, ставший ему известным по фамилии ФИО1, которому сотрудником полиции перед началом проведения обследования было предъявлено постановление суда и задан вопрос, имеются ли у ФИО1 предметы или вещества запрещенные к гражданскому обороту. На что ФИО1 отвечал, что таковых предметов у него нет. Так же в обследовании участвовали сотрудники полиции, из которых был кинолог с собакой, которая обследовала комнаты дома, подвальное помещение, хозяйственную постройку и территорию дома. В ходе проведения обследования жилых комнат, а также иных комнат домовладения № 

<

....>, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. Далее при обследовании подвального помещения указанного домовладения, под деревянной доской, находящейся среди строительного мусора на полу около входных дверей при входе в подвальное помещение, сотрудником полиции обнаружен прозрачный полимерный пакет с 8 предметами похожими на патроны. При этом, перед обнаружением пакета с предметами похожими на патроны, используемая кинологом служебная собака, обследовав подвальное помещение, присела около деревянной доски под которой находился вышеуказанный пакет с патронами. Участвующий в ходе обследования ФИО1 пояснял, что обнаруженные предметы в количестве 8 штук, являются патронами, которые он нашел в 2010 году в помещении строения заброшенного кирпичного завода по 

<

....> и с указанного времени хранил патроны при входе в подвального помещения дома по месту проживания без какой-либо цели. Обнаруженный полимерный пакет с 8 предметами схожими на патроны, сотрудником полиции был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан. 

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.08.2025, согласно которому в ходе указанного обследования под доской на полу при входе в подвальное помещение домовладения, расположенного по адресу: 

<

....>, у ФИО1, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с 8 предметами похожими на патроны.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2025, согласно которому в ФИО1 указал на место в углу полуразрушенного строения, находящегося на территории бывшего кирпичного завода по адресу: 

<

....>, где в ноябре 2010 года им были найдены 8 патронов. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.09.2025, в котором указано о том, что в действиях ФИО1, хранящего в подвальном помещении по месту жительства полимерный пакет с патронами калибра 7,62 мм в количестве 8 штук, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Представленными в подразделение полиции с сопроводительным письмом от 27.08.2025 материалами оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия или в суд от 27.08.2025; постановлением о разрешении в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.08.2025. 

Представленными в подразделение полиции сведения из 

<

....> от 22.09.2025 о том, что ФИО1, согласно учетам ИБД СЦУО Росгвардии, как владелец какого-либо гражданского оружия не зарегистрирован. 

Заключением эксперта № 10 от 02.09.2025, согласно которому представленные на экспертизу 8 (восемь) предметов конструктивно схожих с патронами, изъятые 27.08.2025 при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства гражданина ФИО1 по адресу: 

<

...>, являются 7,62 мм (7,62х54R) винтовочными патронами с пулей «ЛПС» со стальным сердечником, изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы из такого огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, как винтовка «Мосина», СВД и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, пригодны для производства выстрела. 

Протоколом осмотра предметов, документов от 03.09.2025, в ходе которому осмотрен: полимерный пакет с гильзами от патронов в количестве 8 штук, изъятый у ФИО1 27.08.2025 при производстве обследования по адресу: 

<

...>.

Вещественными доказательствами, признанными таковыми и приобщенными к материалам дела: гильзами от патронов в количестве 8 штук с маркировочными обозначениями на дне гильз: «60» и «75» в опечатанном полимерном пакете, хранящимися в камере хранения оружия дежурной части ЛОП на ст. Армавир.

Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи, не противоречат друг другу, позволяют суду вышеуказанное преступление, совершенное подсудимым, считать установленным и вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд полагает, что действия подсудимого квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства дела свидетельствуют о совершении подсудимым незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, а именно указанных выше патронов в количестве 8 штук, гильзы от которых признаны по уголовному делу вещественными доказательствами.

Оснований для применения в отношении подсудимого принудительных мер медицинского характера не установлено, в судебном заседании подсудимый вел себя последовательно и мотивированно, подсудимый подлежит наказанию на общих основаниях. Подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет несовершеннолетнего ребенка, судим.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает. 

Обстоятельств, смягчающими наказание, судом признаются наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 62, 64, 53.1 УК РФ и полагает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, при этом, исходя из целей наказания, личности подсудимого, без дополнительного вида наказания в виде штрафа.

При этом, исходя из целей наказания, личности подсудимого, поведения подсудимого после совершенного им преступления, в том числе, его раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока и возложением на осужденного предусмотренных законом обязанностей.

Настоящий приговор и предыдущий приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 10.09.2025 года, которым ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов подлежат исполнению самостоятельно.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями закона.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место жительства в период с 23 часов до 6 часов ежедневно за исключением случаев возможного нахождения на рабочем месте, что будет способствовать исправлению осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор и предыдущий приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 10.09.2025 года, которым ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: гильзы от патронов в количестве 8 штук с маркировочными обозначениями на дне гильз: «60» и «75» в опечатанном полимерном пакете, хранящимися в камере хранения оружия дежурной части ЛОП на ст. Армавир по вступлении приговора в законную силу - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись