Дело №—564\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.02.2017 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Алейниковой И А.,

прокурора ФИО3

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 об объявлении умершим ФИО10

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 умершим. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 является ее супругом. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими знакомыми, отплыли по реке Амур на двух моторных лодках из 

<

адрес> и причалили к острову Кабельный для проведения дня рождения с последующим ночлегом. На утро, со слов присутствующих, ФИО2 без вести пропал с острова. Обе лодки находились на месте. ФИО2 разыскивался в рамках розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения розыскных мероприятий его местонахождение не установлено. Супруг являлся единственным учредителем и генеральным директором ООО «Технострой ДВ», но заработная плата ему в последнее время не назначалась в связи с тяжелым финансовым положением. Признание супруга умершим необходимо для решения вопроса о назначении пенсии по случаю потери кормильца ребенку ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель требования поддержала. Дополнила, что ее муж никуда не мог уехать с острова самостоятельно, со слов очевидцев за ним никто не приплывал, поэтому считает, что ФИО2 утон

<

адрес>ё имущество принадлежало ее супругу, но рабочие автомобили зарегистрированы на нее, так как он не хотел по каким то причинам регистрировать их на себя. Первый автомобиль он купил в рассрочку, постепенно отдавал долг и зарабатывал на другой автомобиль, и так далее. Насколько ей известно, долгов у его фирмы не было. На острове вместе с супругом она не была, так как была беременна, но со слов свидетелей знает, что произошла какая-то стихийная ситуация, так как уплыть или уехать с острова ее супруг не мог.

Представители заинтересованных лиц ОЗАГС 

<

адрес> Администрации 

<

адрес> и УПФР в 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что он в компании 30 человек в конце июня отмечал свой день рождения на острове, куда они добрались по реке Амур на двух катерах. Остров выбрали случайно. Из Хабаровска отплывали, вроде бы от 14ой лодочной станции. До острова плыли долго через Амур, а потом еще метров 500 по речной протоке. Добраться от острова до ближайшего сухопутного места вплавь нереально. От берега до глубины было примерно 60 метров. Возле берега купаться было невозможно из за илистого дна и сильного течения, поэтому днем купаться отплывали на катерах подальше от берега. Ночью никто не купался. Все приглашенные 30 человек являлись его знакомыми, но не все присутствующие знали друг друга. ФИО2 он знает около 10 лет, познакомился с ним на автостоянке, знает, что у него свой бизнес, имеются автомобили, стоимостью по полтора, два миллиона рублей, которые были оформлены на его жену. Одет он всегда был хорошо, поэтому производил впечатление человека, у которого есть деньги. В компании на дне рождении присутствовали как мужчины, так и женщины. Разместились все в палатках, кто где спал, он не знает, так как ушел спать в свою палатку около часа ночи, когда гости еще отдыхали. ФИО2 должен был спать в одной палатке с ФИО11. Никаких конфликтов между гостями, насколько ему известно, не было, все приглашенные были адекватными людьми. Его жена легла спать позже, поэтому она бы ему рассказала. Утром он узнал, что ФИО2 пропал. Его искали по острову, в кустарниках, но не нашли. На берегу лежали его сумка и шлепки, сотового телефона не было. Пытались дозвониться, но номер был отключен. К моменту приезда полиции на острове осталось девять человек, остальные разъехались по делам. Всех полиция не допросила.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что знаком с ФИО2 около 15 лет. Знает, что ФИО2 занимался перевозкой бетона, купил на заводе «Виктория» бетономешалку в рассрочку, еще какие то машины, половина из которых оформлены на жену, квартиру приобрел в ипотеку, детей у него не было, из родственников есть родители и сестра. 27 июня у их общего друга ФИО6 был день рождения, который они отмечали в ближайшие выходные на острове реки Амур, так как это уже ежегодная традиция. Остров выбрали случайно, добирались до него на катерах партиями по 6-8 человек. ФИО2 также присутствовал в этой компании. На острове размещались в палатках, ФИО2 должен был спать с ним в его палатке. Последний раз видел его около двух часов ночи, показал ему, где находится их палатка и ушел спать. ФИО2 был в хорошем настроении, помнит, что с ним также остались ФИО12 и еще кто-то из незнакомых ему парней. Утром проснулся около 7 часов и начал искать ФИО2. Около часа с другими ребятами побегали по берегу, потом позвонил в полицию. Девушки рассказали, что ночью он облился кока-колой и ушел умываться в реку. Вернулся он или нет, никто не видел. Его шлепки нашли на берегу. От берега до глубины около 30 метров и сильное течение. Ночью никто не купался. Только днем катались на надувном банане, привязанному к катеру. Конфликтов между гостями не было. К приезду полиции большинство людей с острова уже уехали. Сотрудникам полиции сказали, что предположительно ФИО2 утонул, но водолазы на место не приезжали.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что его знакомый ФИО2 пропал в конце июня 2016 года с острова на реке Амур, где они отмечали день рождение общего знакомого ФИО6 В компании было около 30 человек, на остров добирались на катерах в течении дня. Один катер принадлежал ФИО13, другой какому то парню, которого просто попросили помочь перевезти людей. На дне рождении все веселились, выпивали, танцевали, никаких конфликтов между присутствующими на острове не было. Во сколько лег спать не помнит. Часов в 8 утра узнал, что ФИО2 пропал, полагает, что он утон

<

адрес> был привязан возле берега, им мог управлять только ФИО13. От берега до глубины, где можно купаться, расстояние примерно 15 метров. Чобы покупаться и покататься на банане отъезжали на катере. Когда приехала полиция, больше половины людей уже на острове не было.

Заслушав заявителя, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте жительства нет сведений о месте его пребывания в течении пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО2 приходится супругом ФИО1 

Факт отсутствия ФИО2 по последнему месту жительства по адресу: 

<

адрес>А-45, а также сведений о его месте пребывания более пяти лет не имеется, что подтверждается следующими доказательствами: справкой УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 числится в розыске. Заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ и принятыми мерами розыска в настоящее время местонахождение ФИО2 не установлено.

Согласно данным Информационного центра УВД 

<

адрес> ФИО2 не судим.

Согласно сообщению КГЦУ «Хабаровский центр социальной адаптации» Центра социальной поддержки населения по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в указанное учреждения не обращался.

Исходя из данных информационного письма ОЗАГС 

<

адрес> Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отметка о расторжении брака в записи акта о заключении брака на ФИО2 и ФИО1 отсутствует.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных главой 16 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события указанного преступления.

В обоснование заявленных требований, заявитель ссылается на показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, полагавших, что ФИО2, находясь на острове Кабельный, пошел ночью купаться и утонул. 

Однако как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в пояснениях свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 имеются существенные противоречия относительно обстоятельств произошедшего события, а именно в указании времени, когда они в последний раз видели ФИО2 перед тем как ушли спать и в указании расстояния от берега реки до большой глубины в воде. 

Более того, следственными органами не были установлены и допрошены в полном объеме лица, которые также присутствовали на острове и могли видеть ФИО2 уже после того, как ФИО6, ФИО7 и ФИО8 ушли спать. 

Учитывая свидетельские показания, из которых следует, что на острове присутствовали около 30 человек, а также, что ни один из опрошенных свидетелей не видел, как ФИО2 перед исчезновением заходил ночью в воду, суд считает недоказанным тот факт, что он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, то есть утопления.

Суд полагает, что требование об объявлении ФИО2 умершим заявлено преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО9 об объявлении умершим ФИО10 отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда, через суд его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2017

Судья И ФИО14