Дело № 2 – 5566/2025 09 сентября 2025 года

УИД 78RS0008-01-2025-003455-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.09.2010 за период с 15.06.2019 по 19.02.2025 в размере 219 863,12 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 596,00 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что АО КБ «Ситибанк» и ответчик заключили Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт 

<

№>, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 13.09.2010 Заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка. Указанные документы были подписаны должником собственноручной подписью/с применением цифровой подписи в порядке установленном кредитным договором (условиями). В соответствии с п. 2.5 Условий клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), банк вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленного погасить эту сумму. В соответствии с разделом 11 Условий клиент обязуется уплачивать банку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. По состоянию на 19.02.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 219 863,12 рубля. Ответчик задолженность н е погасил. Ранее кредитор обращался в судебный участок № 6 Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 11.01.2022 вынесено определение об отмене судебного приказа. 20.07.2023 между АО КБ «Ситибанк» и истцом был заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № 525689166699009 от 13.09.2010, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права с указанными обстоятельствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством РФ. Истец внесен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за рег. номером 3/17/77000-КЛ от 12.01.2017. 09.08.2023 истцом было направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

В исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела бил извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО КБ «Ситибанк» и ответчик заключили Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт 

<

***>, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 13.09.2010 Заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. 

Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. 

Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка. 

Указанные документы были подписаны должником собственноручной подписью/с применением цифровой подписи в порядке установленном кредитным договором (условиями). 

В соответствии с п. 2.5 Условий клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), банк вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленного погасить эту сумму. 

В соответствии с разделом 11 Условий клиент обязуется уплачивать банку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами. 

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

По состоянию на 19.02.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 219 863,12 рубля. 

Ответчик задолженность н е погасил. 

Ранее кредитор обращался в судебный участок № 6 Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 

11.01.2022 вынесено определение об отмене судебного приказа. 

20.07.2023 между АО КБ «Ситибанк» и истцом был заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № 525689166699009 от 13.09.2010, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права с указанными обстоятельствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством РФ. 

Истец внесен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за рег. номером 3/17/77000-КЛ от 12.01.2017. 

09.08.2023 истцом было направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. 

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. 

Ответчик возражения на иск в судебное заседание не представил, а также не представил доказательства погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 596,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.09.2010 за период с 15.06.2019 по 19.02.2025 в размере 219 863,12 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 596,00 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева 

Мотивированная часть решения изготовлена 18 сентября 2025 года