Дело № 2-4315/2020

УИД: 16RS0042-03-2020-002850-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Вафиной Г.В., 

при секретаре Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, 

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее-ответчик) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, указав, что ... между ООО МК «ФИО1» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № О/66-91/2018.

... между заимодавцем ООО МК «ФИО1» и ответчиком был заключен договор займа № АВТО/С/17.27604. По договору займа истец передал в заем ответчику 15000 рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 620,50% годовых, что составляет 1,70% в день за пользования суммой займа, ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты .... В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 53 880 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 816 рублей 40 копеек. При этом из расчета этой суммы видно, что она состоит из суммы основного долга – 15 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ... по ... в сумме 44 880 рублей.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 151-ФЗ (в редакции указанной статьи от ..., действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По делу установлено:

Из индивидуальных условий договора потребительского займа от ... № АВТО/С/17.27604 видно, что между заимодавцем и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставили заем в сумме 15 000 рублей с начислением на них процентов в размере 620,500% годовых за пользования денежными средствами. Согласно п.2 договора ответчик обязался в срок не позднее ... вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом..

... между ООО МК «ФИО2» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №О/66-91/2018 в соответствии с которым последнему перешло право требования по вышеуказанному договору займа с ФИО3.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил, из расчета задолженности по договору займа видно, что истец произвел начисление процентов за пользование займом за период с ... по ... за 176 дней составляет 44 880 рублей (л.д.8).

При таком положении исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» подлежат удовлетворению.

Таким образом, подлежат взысканию сумма основного долга – 15 000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 44 880 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» сумму основного долга по договору займа от ... № АВТО/С/17.27604 – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в сумме 44 880(сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей, расходы по уплаченной истцом государственной пошлины – 1 816 (одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.