Дело № 2-1936/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(дата) Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи О.А. Карцевской,

при секретаре Деминой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.П. к К.И.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к К.И.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований, указывая следующее.

Истец является долевым собственником жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, .... Вторым собственником жилого помещения является ответчик - К.И.В. В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит истец К.Л.П., ответчик, К.И.В. супруга ответчика - К.И.И.

Истец указала в иске, что ответчик своими действиями чинит препятствия истцу в проживании в квартире, поменял замки от входной двери, отказывается передать истцу комплект ключей.

При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд и просила обязать ответчика не препятствовать К.Л.П. во вселении и использовании жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ...; обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, ... течении 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу; выдать К.Л.П. экземпляр ключей от входной двери квартиры по адресу: г.Н.Новгород, ...; обеспечить К.Л.П. беспрепятственный доступ в квартиру по адресу: г.Н.Новгород, ....

Истец К.Л.П. и ее представитель Г.В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении. Истец пояснила суду, что в последнее время у нее испортились отношения с сыном и с невесткой, они всячески препятствуют ей в доступе в квартиру, поменяли замки от входной двери, отказываются дать ей комплект ключей от входной двери. По указанным основаниям просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик К.И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против проживания истца в квартире и передаче ей комплекта ключей от входной двери. Пояснил суду, что у них с матерью межличностный конфликт, в результате которого они не проживают вместе. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит исковые требования К.Л.П. к К.И.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 31 ЖК РФ определяет права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии с частью 1 и частью 4 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что истец является долевым собственником жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, .... Вторым собственником жилого помещения является ответчик - К.И.В. 

Как следует из выписки домовой книги в квартире по адресу: г.Н.Новгород, ... на регистрационном учете состоят: К.Л.П., К.И.В., К.И.И.

Истец пояснила суду при рассмотрении дела, что ответчик своими действиями чинит препятствия истцу в проживании в квартире, поменял замки от входной двери, отказывается передать истцу комплект ключей.

Ответчик К.И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против проживания истца в квартире и передаче ей комплекта ключей от входной двери. Пояснил суду, что у них с матерью межличностный конфликт, в результате которого они не проживают вместе. 

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Следовательно, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Принимая во внимание приведенные по делу обстоятельства и требования закона, суд находит заявленные требования К.Л.П. к К.И.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Признание иска К.И.В. сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, занесено в протокол судебного заседания и принято судом. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Л.П. к К.И.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Обязать К.И.В. не препятствовать К.Л.П. во вселении и использовании жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ....

Обязать К.И.В. устранить препятствия в пользовании К.Л.П. жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, ... течении 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать К.И.В. выдать К.Л.П. экземпляр ключей от входной двери квартиры по адресу: г.Н.Новгород, ....

Обязать К.И.В. обеспечить К.Л.П. беспрепятственный доступ в квартиру по адресу: г.Н.Новгород, ....

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья О.А. Карцевская