ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.08.2017г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Данилова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самара Романовой О.В., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Шелепова И.В., представившего удостоверение № 1436 и ордер № 1020, потерпевших Г, О, адвоката С, представляющей интересы П, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело 1-326/17 по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, которые повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога.

ФИО1 заведомо зная, что у знакомого ему Г в собственности имеется автомобиль марки «Infiniti FX37» государственный регистрационный знак № регион, на почве ранее возникших неприязненных отношений с Г, в неустановленные в ходе следствия время и месте, вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный сговор, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Г при этом, разработали план и распределили роли, согласно которым неустановленное следствием лицо собирает и предоставляет информацию о местонахождении указанного автомобиля, а ФИО1, путем поджога, уничтожает данный автомобиль. Затем, реализуя преступные намерения группы, неустановленное следствием лицо, имеющуюся у него информацию, полученную при неустановленных следствием обстоятельствах, о местонахождении автомобиля, сообщило ФИО1, а именно, что автомобиль марки «Infiniti FX37» государственный регистрационный знак № 163 регион, Г хранит в ночное время на открытой неохраняемой парковке у 

<

адрес> и доступ к автомобилю свободный. ФИО1, используя предоставленную неустановленным следствием лицом информацию и действуя согласованно с ним и согласно ранее намеченного плана, находясь у себя в 

<

адрес> по переулку Сиреневому в 

<

адрес>, с целью совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время положил в неустановленный следствием пакет 2 пластиковые бутылки объемом 5 литров с неустановленной следствием жидкостью обладающей свойствами воспламенения, а также неустановленный следствием предмет в виде металлического подшипника и неустановленную следствием коробку с охотничьими спичками и, взяв данный пакет в руки вышел из дома и на неустановленном следствии автомобиле приехал к дому 149 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Находясь около вышеуказанного дома, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут ФИО1 увидел, что на парковке стоит автомобиль марки «Infiniti FX37» государственный регистрационный знак У №, стоимостью 1 500 000 рублей, принадлежащий Г и рядом никого нет. ФИО1 осознавая, что действует тайно, реализуя преступные намерения группы, направленные на уничтожение указанного автомобиля, подошел к данному автомобилю, и, предвидя возможность и неизбежность причинения своими действиями значительного ущерба Г и желая наступления такого результата, осознавая, что действует общеопасным способом, который ставит в опасность жизнь и здоровье людей, проживающих и находящихся в ночное время в вышеуказанном доме, так как автомобиль припаркован около здания и имеется реальная угроза распространения на него пожара, с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой неустановленным следствием предмета в виде металлического подшипника, разбил стекло на передней пассажирской двери автомобиля марки «Infiniti FX37» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего Г, после чего, через образовавшееся отверстие, используя имеющееся у него в двух бутылках согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ дизельное топливо, относящееся к горюче – смазочным материалам, умышленно, облил им салон указанного автомобиля, затем, зажег находящуюся при нем для этой цели охотничью спичку и бросил ее в салон автомобиля, тем самым, общеопасным способом, предвидя общественно опасные последствия этих действий, умышленно, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, поджег с целью уничтожения указанный автомобиль, возгоранием которого, открытым огнем был поврежден и приведен в непригодное для дальнейшей эксплуатации автомобиль марки «Infiniti FX37» государственный регистрационный знак № 163 регион, стоимостью 1 500 000 рублей, принадлежащий Г Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль получил повреждения: термические повреждения ковра пола салона, обивки салона и сидений, фиксаторов передних ремней безопасности, самих ремней безопасности, панели приборов в сборе с оборудованием, разрушение стекла правой передней двери. Выявленные повреждения устраняются путем проведения ремонтных работ и заменой поврежденных деталей, стоимость которых составляет: панель приборов стоимостью 103 000 рублей, обивка сидений – 600 000 рублей, переключатель на рулевом колесе правый – стоимостью 10 000 рублей, колесо рулевое стоимостью – 76 000 рублей, дисплей стоимостью 70 000 рублей, блок управления мультимедийной системой – 48 000 рублей, зеркало заднего вида салонное стоимостью – 63 000 рублей, фиксаторы передних ремней безопасности – стоимостью 13 800 рублей, передние ремни безопасности стоимостью 37 600 рублей, ремни безопасности задние 44 000 рублей, обивка передних дверей в сборе стоимостью 306 000 рублей, обивка стоек рамы ветрового окна стоимостью 14 000 рублей, обивка задних стоек стоимостью 18 000 рублей, ковер салона стоимостью 104 000 рублей, стекло правой передней двери стоимостью 21 000 рублей, а всего на 1 528 400 рублей, стоимость работ по замене поврежденных деталей - 70 000 рублей следовательно, сумма восстановительного ремонта автомобиля марки «Infiniti FX37» государственный регистрационный знак № 163 регион может составлять 1 598 400 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля марки «Infiniti FX37» государственный регистрационный знак № ОК 163 региона на ДД.ММ.ГГГГ может составлять 1 480 000 рублей. В связи с тем, что полученная расчетным путем стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, стоимость восстановительного ремонта подлежит принимать, как среднерыночную стоимость автомобиля, которая может составлять 1 480 000 рублей. Стоимость автомобиля марки «Infiniti FX37» государственный регистрационный знак У № региона, на момент возгорания, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отсутствия повреждений и неисправностей, а также с учетом износа и амортизации может составлять 1 480 000 рублей. Автомобиль марки «Infiniti FX37» государственный регистрационный знак № 163 региона подлежит ремонту. Сумма расходов для восстановления ущерба, причиненного вследствие поджога автомобиля марки «Infiniti FX37» государственный регистрационный знак № региона составляет 1 480 000 рублей. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был один объемный очаг возгорания, расположенный в передней части салона автомобиля марки «Infiniti FX37» государственный регистрационный знак № региона, расположенного у первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, на внешней поверхности крышки центрального консольного вещевого бокса. Технической причиной возгорания в передней части салона указанного автомобиля, является источник зажигания в виде пламени горящей спички либо другой равносильный ему по мощности источник зажигания, с применением интенсификаторов горения. Своими умышленными действиями ФИО1 совместно с неустановленным лицом лишили Г возможности использовать автомобиль по назначению и причинили тем самым Г значительный ущерб на общую сумму 1 500 000 рублей. 

Он же обвиняется в совершении умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, которые повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога.

ФИО1 заведомо зная, что у О являющейся супругой Г с которым у него неприязненные отношения, в собственности имеется автомобиль марки «Peugeot» государственный регистрационный знак № 163 регион, на почве ранее возникших неприязненных отношений с Г, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно вышеуказанного автомобиля, принадлежащего О при этом разработали план и распределили роли, согласно которым неустановленное лицо собирает и предоставляет информацию о местонахождении указанного автомобиля, а ФИО1 путем поджога уничтожает данный автомобиль. Затем, реализуя преступные намерения группы, неустановленное следствием лицо имеющуюся у него информацию, полученную при неустановленных следствием обстоятельствах о местонахождении автомобиля, сообщило ФИО1, что автомобиль марки «Peugeot» государственный регистрационный знак № 163 регион О хранит в ночное время на открытой неохраняемой парковке у 

<

адрес> и доступ к автомобилю свободный. ФИО1 используя предоставленную неустановленным лицом информацию и действуя согласованно с ним и согласно ранее намеченного плана, находясь у себя в 

<

адрес> по переулку Сиреневому в 

<

адрес>, с целью совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, положил в неустановленный следствием пакет 2 пластиковые бутылки объемом 5 литров с неустановленной следствием жидкостью обладающей свойствами воспламенения, а также неустановленный следствием предмет в виде металлического подшипника и неустановленную следствием коробку с охотничьими спичками и, взяв данный пакет в руки вышел из дома и на неустановленном следствии автомобиле приехал к дому 149 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут находясь около вышеуказанного дома, ФИО1 увидел, что на парковке стоит автомобиль марки «Peugeot» государственный регистрационный знак № 163 регион, стоимостью 1 334 000 рублей, принадлежащий О, рядом с которым припаркованы автомобиль марки «Ford Fokus» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 330 000 рублей, принадлежащий С, в салоне которого находилось: домкрат, запасное колесо, детское кресло, ценности не представляющие, автомобиль марки «Mazda» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоимостью 1 344 000 рублей, принадлежащий П, в салоне которого находилось имущество на общую сумму 73 309 рублей, а именно: автошины марки «TOYO OP/IT 225/55 R19_H» – 2 штуки общей стоимостью 22 000 рублей, диски марки «REPLAY MZ39 R19» 2 штуки общей стоимостью 12 800 рублей, радар – детектор марки «SILVERSTONE FI Monaco» стоимостью 6 490 рублей, видеорегистратор стоимостью 11 400 рублей, детское автокресло марки «Joie Stages O-25 C0925» стоимостью 9 120 рублей, меховые накидки на два передних кресла общей стоимостью 8 000 рублей, зеркало для ванной комнаты стоимостью 3 499 рублей, а всего на общую сумму 1 417 309 рублей, принадлежащее П, автомобиль марки «Honda» государственный регистрационный знак № 163 регион, стоимостью 732 137 рублей 5 копеек принадлежащий М, и рядом никого нет, ФИО1 осознавая, что действует тайно, реализуя преступные намерения группы, направленные на уничтожение автомобиля марки «Peugeot» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего О, подошел к данному автомобилю, и, предвидя возможность и неизбежность причинения своими действиями значительного ущерба О и желая наступления такого результата, осознавая, что действует общеопасным способом, который ставит в опасность жизнь и здоровье людей проживающих и находящихся в ночное время в вышеуказанном доме так как автомобиль припаркован около здания и имеется реальная угроза распространения на него пожара и угроза распространения пожара на близко расположенные автомобили, тем самым предвидя общественно опасные последствия этих действий и несмотря на это, с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой неустановленным следствием предмета в виде металлического подшипника, разбил стекло на передней водительской двери автомобиля марки «Peugeot» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего О, после чего через образовавшееся отверстие, используя имеющуюся у него неустановленную следствием жидкость, облад�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????????????????���??????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�������?�???ающую свойствами воспламенения, в двух бутылках умышленно облил ей салон указанного автомобиля, затем зажег находящуюся при нем для этой цели охотничью спичку, и бросил ее в салон автомобиля, тем самым, общеопасным способом, предвидя общественно опасные последствия этих действий, умышленно, действуя согласованно с неустановленным лицом, поджег с целью уничтожения указанный автомобиль, возгоранием которого открытым огнем был поврежден и приведен в непригодное для дальнейшей эксплуатации автомобиль марки «Peugeot» государственный регистрационный знак № 163 регион, стоимостью 1 334 000 рублей, принадлежащий О Затем ФИО1 предвидя, что огонь с автомобиля марки «Peugeot» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего О, распространиться на близко расположенные автомобили марки «Ford Fokus» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий С, «Mazda» государственный регистрационный знак № 163 регион, принадлежащий П, «Honda» государственный регистрационный знак № 163 регион, принадлежащий М, и, сознательно допуская наступление таких последствий с места преступления скрылся, а в это время огонь распространился на близко стоящие автомобили, а именно автомобиль марки «Ford Fokus» государственный регистрационный знак № 163 регион, принадлежащий С, автомобиль марки «Mazda» государственный регистрационный знак № 163 регион, принадлежащий П, автомобиль марки «Honda» государственный регистрационный знак № 163 регион, принадлежащий М в результате умышленных действий ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, открытым огнем были повреждены и приведены в непригодное для дальнейшего использования вышеуказанные автомобили с находимся в них имуществом. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля марки «Peugeot» государственный регистрационный знак № 163 регион, принадлежащего О на момент возгорания, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отсутствия повреждений и неисправностей, а также с учетом износа и амортизации составила 909 275 рублей. В результате воздействия открытого огня и термического воздействия произошло полное уничтожение автомобиля. Автомобиль ремонту не подлежит, сумму расходов для восстановления ущерба, причиненного вследствие поджога автомобиля «Peugeot» государственный регистрационный знак У № 163 регион превышает стоимость автомобиля на момент возгорания. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Ford Fokus» государственный регистрационный знак М № регион принадлежащий С получил термические повреждения частей, которые устраняются путем проведения ремонтных работ и заменой поврежденных деталей а именно: бампер передний стоимостью 23 000 рублей, наружная ручка левой передней двери стоимостью 5 400 рублей, накладка левой передней двери стоимостью 410 рублей, накладка левой задней двери стоимостью 470 рублей, уплотнитель левой передней двери стоимостью 4 500 рублей, левый повторитель указателя поворота стоимостью 270 рублей, левое наружное зеркало заднего вида стоимостью 2 290 рублей, треугольная накладка боковины стоимостью 560 рублей, левая блок – фара стоимостью 2 500 рублей, шина «Hankook Winter I Pike RS 195/65 R15» стоимостью 2 850 рублей, левый передний подкрылок стоимостью 2 650 рублей, а всего на 44 900 рублей, сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет 94 900 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 260 000 рублей. Стоимость автомобиля марки «Ford Fokus» государственный регистрационный знак № 163 регион на момент возгорания, а именно на ДД.ММ.ГГГГ год с учетом отсутствия повреждений и неисправностей, а также с учетом износа и эксплуатации составляет 260 000 рублей. Автомобиль «Ford Fokus» государственный регистрационный знак № регион подлежит ремонту. Сумма расходов для восстановления ущерба, причиненного вследствие поджога автомобиля «Ford Fokus» государственный регистрационный знак 

<

***> регион составляет 94 900 рублей. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля марки «Mazda» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего П на момент возгорания, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отсутствия повреждений и неисправностей, а также с учетом износа и амортизации составила 943 500 рублей. Автомобиль ремонту не подлежит. В результате воздействия открытого огня и термического воздействия произошло полное уничтожение автомобиля. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля марки «Honda» государственный регистрационный знак № 163 регион, принадлежащего М на момент возгорания, а именно на ДД.ММ.ГГГГ с учетом отсутствия повреждений и неисправностей, а также с учетом износа и амортизации составляла 732 137 рублей 50 копеек. Автомобиль ремонту подлежит, сумма расходов для восстановления ущерба, причиненного вследствие поджога автомобиля составляет 131 946 рублей. Сумма расходов для восстановления ущерба, причиненного вследствие поджога с учетом эксплуатационного износа составляет 89 770 рублей 49 копеек. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля складывается из: стоимости работ по разборке/сборке – 4 300 рублей; стоимости заменяемых деталей: бампер передний стоимостью 13 450 рублей, кронштейн переднего бампера правый стоимостью 680 рублей, блок-фара правая стоимостью 37 440 рублей, бампер передний (нижняя часть) стоимостью 9 870 рублей, датчик парковки стоимостью 9 930 рублей, зеркало наружное правое стоимостью 15 680 рублей, молдинг правого переднего крыла стоимостью 6 870 рублей, молдинг переднего бампера правый стоимостью 780 рублей, крышка форсунки омывателя блок-фары стоимостью 3 680 рублей, общая стоимость расходных материалов 98 380 рублей; стоимости малярных работ: капот – окраска стоимостью 860 рублей, бампер передний – окраска стоимостью 860 рублей, панель крышки – окраска стоимостью 860 рублей, зеркало правое – окраска стоимостью 860 рублей, крышка форсунки омывателя правой блок-фары-окраска стоимостью 860 рублей, общая стоимость малярных работ 14 706 рублей; стоимости расходных материалов: комплект для окраски с учетом подбора колера стоимостью 13 020 рублей, расходные одноразовые материалы стоимостью 1 540 рублей, общая стоимость 14 560 рублей. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был один объемный очаг возгорания, расположенный во внутреннем пространстве автомобиля марки «Peugeot» государственный регистрационный знак № 163 регион, находящегося у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Также на месте происшествия было еще три автомобиля марки «Ford Fokus» государственный регистрационный знак М № регион, автомобиль марки «Mazda» государственный регистрационный знак № регион, автомобиль марки «Honda» государственный регистрационный знак № 163 регион с термическими повреждениями, которые образованы в результате первоначального возгорания автомобиля марки «Peugeot» государственный регистрационный знак № 163 регион. Технической причиной пожара автомобиля марки «Peugeot» государственный регистрационный знак № регион является источник зажигания в виде пламени горящей спички либо другой равносильный ему по мощности источник зажигания, с возможным применением интенсификаторов горения. Своими умышленными действиями ФИО1 совместно с неустановленным лицом лишили О, С, П, М возможности использовать автомобили по назначению и причинили тем самым О значительный ущерб на общую сумму 1 334 000 рублей, С 

ДД.ММ.ГГГГ в суд из ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № им. П» поступила справка на имя ФИО1 по факту его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1ст.27 УПК РФ.

Из указанных пунктов следует, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебное заседание было редставлено заявление от матери ФИО1 – Б, которая просила суд прекратить производство по делу в связи со смертью ее сына.

Суд выслушав адвоката Шелепов, прокурора, потерпевших, полагавших прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью обвиняемого, исследовав материалы дела, считает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Основания для производства по уголовному делу в отношении ФИО1 отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью ФИО1

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения.

Судья И.Н. Данилова 

Копия верна

Судья И.Н. Данилова