№ 12-12/2020

РЕШЕНИЕ

09 июля 2020 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Щепиной О.В. 

при секретаре судебного заседания Неретиной Т.Д., 

с участием старшего помощника прокурора Пономаревского района Оренбургской области Дмитриевой Е.М.,

инспектора ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Пономаревскому району младшим лейтенантом полиции ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Пономаревского района на постановление по делу об административном правонарушении от 15.06.2020 в отношении ФИО2, привлеченной к административной ответственности по части 1 статьи 11.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Пономаревскому району младшим лейтенантом полиции ФИО1 15.06.2020 вынесено постановление по делу об административном правонарушении ... в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.5 КоАП РФ. 

Не согласившись с данным постановлением, прокурор Пономаревского района опротестовал его, считает, что вынесенное инспектором ГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району постановление от 15 июня 2020 года является незаконным и подлежит отмене, поскольку в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ – управление транспортных средств при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 12.5 КоАП РФ. Просит постановление отменить, направить материалы по данному делу на новое рассмотрение.

Старший помощник прокурора Пономаревского район Дмитриева Е.М. в судебном заседании протест поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что у него такой плохой почерк. Исходя из описательной части постановления ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Привлекать граждан к административной ответственности за правонарушения указанные в главе 11 КоАП РФ должностные лица ГИБДД не имеют право.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ст.1.6 КоАП РФ).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении ... от 15.06.2020, ФИО2, двигаясь по автодороге Казань-Оренбург на 503 км управляла транспортным средством при наличии технической неисправности при которой в соответствии с которой допуск транспортного средства к эксплуатации запрещен – не работала правая блок фара. За что ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.11.5 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения. 

Из объяснения ФИО2, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, следует, что она не знала о неисправности. Событие административного правонарушения ФИО2 не оспаривала.

Действия ФИО2, описанные в постановление образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу. 

Статья 11.5 части 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение порядка допуска к выполнению полетов воздушных судов либо правил подготовки и выполнения полетов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 9 настоящей статьи, если эти действия по неосторожности повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.23.3 КоАП РФ, органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.24 (в части административных правонарушений, совершенных в общественных местах), статьями 8.22, 8.23, 10.4, 10.5, частями 1, 3, 4 и 5 статьи 11.1, статьями 11.9, 11.14, 11.15, частью 1 статьи 11.15.1 (в части неисполнения гражданами требований по соблюдению транспортной безопасности), частями 1 и 2 статьи 11.17, статьями 11.23, 12.1, частями 1 - 3 статьи 12.2, частями 1, 2, 3 статьи 12.3, частью 3 статьи 12.4 (за исключением случаев незаконного нанесения цветографической схемы легкового такси), частями 1, 2 и 3.1 статьи 12.5 и другие статьи КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 привлечена к административной ответственности за эксплуатацию транспортного средства в неисправном состоянии, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, а в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении указана ч. 1 ст.11.5 КоАП РФ, которая не относится к фабуле и обстоятельствам дела.

Допущенная в постановлении по делу об административном правонарушении ... от 15.06.2020, составленном ИДПС ГИБДД ОтдМВД России по Пономаревскому району мл. лейтенант полиции ФИО1, описка в части указания статьи КоАП РФ, суд расценивает, как техническую ошибку, поскольку в указанном постановлении приведены обстоятельства, установленные по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.12.5 КоАП РФ.

Таким образом, названная описка не влияет на существо вынесенного постановления об административном правонарушении и может быть исправлена в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку судом установлено, что существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемых актов, допущено не было. Должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено ФИО2 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Учитывая суд приходит к выводу об уточнении постановления в части, допущенной ИДПС ГИБДД ОтдМВД России по Пономаревскому району, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 описки, указав статью по которой ФИО2 привлечена ее к административной ответственности - ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ – как управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Протест прокурора Пономаревского района Оренбургской области удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Пономаревскому району ФИО1 от 15 июня 2020 года вынесенное в отношении ФИО2 изменить, уточнив в резолютивной части постановления статью, по которой ФИО2 привлечена к административной ответственности – ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В остальной части постановление инспектора ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Пономаревскому району ФИО1 от 15 июня 2020 года оставить без изменения.

На определение может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии. 

Судья О.В. Щепина