ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Толкачевой П.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Гладченко К.А., 

защитника-адвоката Андриянчикова В.Н., удостоверение №, ордер № от 09.09.2020 года, 

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по постановлению старшего следователя ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по 

<

...> ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ... г. года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, военного пенсионера, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам уголовного дела старший следователь ОРП на ТО ОП № 5 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, который обвиняется в том, что 22.06.2020 года в неустановленное следствием время, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, под предлогом выполнения ремонтных работ убедил Потерпевший №1 осуществить перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на принадлежащую Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, банковскую карту, находящуюся в пользовании последнего, привязанную к абонентскому номеру №. Далее Потерпевший №1, не подозревая о преступном умысле ФИО1, при помощи мобильного банка с банковского счета №, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил 23.06.2020 года и 26.06.2020 года перевод денежных средств двумя траншами по 10 000 рублей каждый, а всего в общей сумме 20 000 рублей на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО1 После этого ФИО1 возложенные на себя обязательства по выполнению ремонтных работ не выполнил, полученные им денежные средства потратил на собственные нужды, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что материальный и моральный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, а также, что ему разъяснены и понятны правовые основания и последствия прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть уголовное дело без его участия. В материалах уголовного дела имеются заявления потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывает, что причиненный материальный и моральный ущерб ему возмещен ФИО1 в полном объеме, претензий к нему не имеет, о чем также свидетельствуют его расписки, имеющиеся в материалах дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника-адвоката Андриянчикова В.Н., помощника прокурора Гладченко К.А., не возражавших против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном требованиями УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подано в суд уполномоченным лицом – старшим следователем ОРП на ТО ОП № 5 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2, в производстве которого находилось уголовное дело, обосновано, в достаточной степени мотивировано, согласовано с руководителем следственного органа.

Суд находит, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Судом учитывается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, обстоятельства совершения которого признает, в период предварительного расследования принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшего, полностью возместил потерпевшей стороне причиненный преступлением вред путем выплаты денежных средств в размере, превышающем сумму причиненного ущерба, что свидетельствует о принятии обвиняемым достаточных мер, направленных на уменьшение общественной опасности содеянного и на восстановление нарушенных в результате совершенного преступления прав потерпевшего, законных интересов личности. 

Также судом принимается во внимание, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является военным пенсионером, имеет ранение.

Учитывая совокупность данных, характеризующих личность обвиняемого, а также обстоятельства совершенного преступления и конкретные действия, предпринятые обвиняемым для заглаживания причиненного преступлением вреда, суд считает их достаточными для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям ст.76.2 УК РФ. 

Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.76.2, ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.25.1, ч.6 ст.446.2, ч.2 ст.446.3 УПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф. 

По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести и обстоятельств преступления, указанных выше данных о личности ФИО1, его имущественного положения, а также с учетом того, что он не является инвалидом, трудоспособен, совокупный доход его семьи в настоящее время составляет около 80 000 рублей. Кроме того, судом учитывается, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 02 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до 22 ноября 2020 года включительно.

Обвиняемый ФИО1 под стражей не содержался, его задержание в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не проводилось, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

ФИО1 следует разъяснить последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3, ст.446.5 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по ч.2 ст.159 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности по основаниям ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 22 ноября 2020 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Разъяснить ФИО1 требования ч.6 ст.446.2, ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 требования ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ. 

Судебный штраф подлежит оплате по реквизитам: наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 616801001, БИК 046015001, наименование банка: Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, ОКТМО 60701001, КБК 18811621040046000140, р/с 

<

***>, УИД: 61RS0005-01-2020-005555-41. 

Вещественное доказательство: история операций по дебетовой карте, по вступлению постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья