П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Уфа 21 мая 2019 года

Октябрьский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

при секретаре Нафиковой Л.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Каримовой Г.С., 

защитника адвоката Гибадуллина И.Ф., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО17 Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «ДЭУ НЕКСИЯ BDB» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим Потерпевший №1, стоящем во дворе 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки. Затем, воспользовавшись тем, что ФИО16 отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ключами, оставленными в автомобиле, привел двигатель в рабочее состояние и неправомерно без цели хищения завладел автомобилем, уехав оттуда в направлении 

<

адрес>, где был замечен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД 

<

адрес>. Далее ФИО1 не выполнил требования сотрудников полиции об остановке для проверки документов и продолжил движение на 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> указанной улицы около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Потерпевший ФИО21 в судебном заседании сообщил, что претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, так как ему ФИО1 материальный ущерб по ремонту автомобиля возмещен в полном объеме в сумме 12 000 рублей. Он с подсудимым ФИО1 примирился, судиться с ним не желает, материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет. В связи с чем, просит уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в части обвинения последнего по ст.166 ч.1 УК РФ прекратить за примирением.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела и просит его прекратить в части обвинения по ст.166 ч.1 УК РФ, так как примирился с потерпевшим ФИО18, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме в сумме 12 000 рублей, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Гибадуллин просит уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения последнего по ст.166 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшим ФИО15.

Государственный обвинитель Каримова не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в части обвинения последнего по ст.166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшим ФИО20.

Выслушав стороны обвинения и защиты, суд находит возможным уголовное дело в отношении в части обвинения ФИО1 по ст.166 ч.1 УК РФ, прекратить по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 в части угона автомашины ФИО19 правильно квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Нурмухамедов ранее не судим, вину признал, государственным обвинителем обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, от потерпевшего ФИО22 поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в части обвинения последнего по ст.166 ч.1 УК РФ за примирением, в виду того, что он с подсудимым ФИО1 примирился, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает, материальный ущерб ФИО1 ему возмещён.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в части обвинения ФИО1 ФИО23, в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, - прекратить за примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Лебедев А.В.