Дело № 1-293/2020 11 сентября 2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Дубковой П.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

адвоката Кыневой С.В., представившей ордер № Н 242675, удостоверение № 7152, подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 11.09.2020 в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 29.07.2020 около 16 часов 30 минут, имея умысел на незаконное использование поддельного иного официального документа, предоставляющего права – рецептурного бланка серии № от 16.07.2020 г. на имя ФИО2, выданного СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 120» Красногвардейского района, осознавая, что данный рецептурный бланк является поддельным и ему не выдавался, с целью подтверждения права на покупку медицинских препаратов на основе сильнодействующего вещества «прегабалин», оборот которого ограничен Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 08.11.2019 г. № 1429), находясь в помещении аптеки «ЛекОптТорг» ООО «Рики», расположенной по адресу: 

<

...> д.43-45, лит. Б, пом.1Н, умышленно предъявил заведующей аптеки Б. вышеуказанный рецепт. Согласно заключению ЭКО УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга № Э/441-20 от 10.08.2020 г., бланк рецепта серии № от 16 июля 2020 г. на имя ФИО2 выполнен способом струйной печати на печатающем устройстве со струйным воспроизведением реквизитов. Оттиск прямоугольного штампа с текстом «СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 120» Красногвардейского района 195426, СПб, ул. Ленская, 4/1 тел.: 

<

***>» на бланке рецепта серии № от 16 июля 2020 г. на имя ФИО2, представленном на исследование, нанесен не прямоугольным штампом с текстом «СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 120» Красногвардейского района 195426, СПб, ул. Ленская, 4/1 тел.: 

<

***>», образец оттиска которого представлен на исследование. Оттиск треугольного штампа с текстом «Для рецептов СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 120» Красногвардейский район» на бланке рецепта серии № от 16 июля 2020 г. на имя ФИО2, представленном на исследование, нанесен не треугольным штампом с текстом «Для рецептов СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 120» Красногвардейский район», образец оттиска которого представлен на исследование. Каких- либо изменений первоначального содержания в исследуемом документе не обнаружено. Тем самым он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены. 

Из материалов дела установлено, что подсудимый ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, психическое состояние подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа - рецептурного бланка, предоставляющего права, а именно, право на покупку медицинских препаратов на основе сильнодействующего вещества, оборот которого ограничен российским законодательством. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает, что он вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, сделал заявление об особом порядке рассмотрения дела, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, трудоустроен, имеет заболевания.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, правила ст. 56 УК РФ, суд полагает, что для исправления подсудимого ФИО2 ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы; с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи обвинения, с возложением ограничений и обязательств, способствующих его исправлению.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Установить ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципальных образований, входящих в состав города федерального значения Санкт-Петербурга. 

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: рецепт серии № от 16.07.2020 на имя ФИО2, упакованный в бумажный конверт белого цвета, л.д. 42, - хранить до принятия решения по материалу КУСП № от 18.08.2020, выделенному из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ, л.д. 61-62, 63-64.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: