Дело № 2–1275/2020

УИД № 18RS0021-01-2020-001669-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Можга УР 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В., 

при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что «06» марта 2020 года между «АНКОР БАНК» (АО) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее — Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №***-КЛ) (далее - Истец) был заключен Договор №*** уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №*** к Договору цессии), в том числе право требования по Договору займа № №*** от «11» июля 2013 года (далее - Договор займа), заключенному между ООО «Нано-Финанс» (далее - Займодавец) и заемщиком: ФИО1 (далее - Ответчик).

Договор займа заключен путем акцепта Заимодавцем Заявления (оферты) Должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях Расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к Договору займа, и предоставления Должнику соответствующего займа.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (далее — Порядок), и. 9.7 которого предусматривает право Займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам.

Позднее между Заимодавцем и Банком был заключен Договор уступки прав требований, на основании которого Займодавец уступил Банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к Ответчику по Договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, в целях реструктуризации задолженности Ответчика через некоторое время между Банком и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору займа (далее - Соглашение), которым сумма основного долга Ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 53 788,08 руб., которую Ответчик обязался возвратить в срок по «10» декабря 2018 года.

Также Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением.

29 апреля 2020 года Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав требования по Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Договору займа по указанным реквизитам Истца.

Однако в настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврат суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:

- Основной долг срочный - 0,00 руб.;

- Основной долг просроченный - 39 405,18 руб.;

- Проценты срочные - 0,00 руб.;

- Проценты просроченные - 11 951,37 руб.;

Итого общая задолженность - 51 356,55 руб.

На основании ст. ст.307, 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №*** от 11 июля 2013 года в вышеуказанном размере, а именно взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 30 июля 2020 года (дата, следующая за датой расчета цены иска включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины 1740,70 руб.

В последующем с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении судом последствий пропуска срока исковой давности, исковые требования ООО «Нэйва» были уточнены, просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № №*** от 11 июля 2013 года по состоянию на 15 октября 2020 года в размере 37517,90 руб., в том числе 27600,97 руб.-основной долг, 9916,93 руб.-проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 11% годовых с 16 октября 2020 года включительно по дату полного фактического погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1325,54 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из абзаца второго п. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить кредит и проценты за пользование им, а неисполнение этой обязанности частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 ст. 434 названого Кодекса).

Офертой статьей 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании 11.07.2013 ФИО1, обратилась в ООО "Нано-Финанс" с заявлением (офертой), в котором просит предоставить ей нецелевой потребительский заем в сумме 50000 руб. перечислением на ее банковский счет, сроком на 52 недели, определив размер еженедельных выплат в соответствии с графиком платежей N 4 к продукту "ВИП". Акцептом настоящей оферты является перечисление суммы займа. Подписав указанное заявление, ФИО1 обязалась в случае акцепта настоящей оферты выплачивать сумму займа и начисленные на нее проценты еженедельными платежами в размерах и в сроки, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа. Заемщик также указал, что порядок предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО "Нано-Финанс" ей понятен и ею получен. Также в заявлении заемщик выразил согласие на обработку и передачу третьим лицам, в том числе "АНКОР БАНК" (АО), его персональных данных.

В соответствии с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, договор займа состоит из заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферте), графика платежей, анкете и настоящего Порядка (вводная часть).

В материалы дела представлены график платежей по продукту "ВИП" к оферте от 11.07.2013, порядок предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО "Нано-Финанс", подписанные ФИО1

Платежным поручением №*** от 12.07.2013 года ООО «Нано-Финанс» перечислило денежные средства в размере 50000 рублей на счет ФИО1, указанный в заявлении-оферте, с указанием назначения платежа – перечисление нецелевого потребительского займа по договору №*** от 11.07.2013г. Таким образом, существенные условия кредитного договора согласованы сторонами, отражены в указанных выше документах, подтверждают факт заключения договора займа и наличия заемных правоотношений между ООО "Нано-Финанс" и ФИО1

Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, и по дату возврата займа (включительно), указанную в графике платежей, то есть проценты начисляются в сумме и в сроки, указанные в графике платежей и не зависят от фактической даты платежей по возврату займа и уплаты процентов. Размеры начисленных процентов указаны в графике платежей (п. 3.1 Правил).

Из пункта 9.3 Правил следует, что компания вправе без ограничений полностью или частично уступить любые свои права (требования) по договору займа третьему лицу.

Так, согласно договору № NF130712 уступки прав требований от 12.07.2013 ООО "Нано-Финанс" уступило в полном объеме, за исключением требования по уплате неустойки (пени), Открытому акционерному обществу "АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ" имущественные права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, а последний в свою очередь обязался их принять и оплатить. Документами, подтверждающими принадлежность цеденту передаваемых цессионарию прав по каждому договору займа, указанному в приложении № 1 к настоящему договору, подлежащими передаче цессионарию в порядке, установленном настоящим договором, являются: заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа; порядок предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов; график платежей; документ, подтверждающий выдачу займа (п. 1.3. договора).

В реестре передаваемых прав требований по вышеуказанному договору уступки прав в числе других поименована ФИО1, договор №*** от 11.07.2013г., дата выдачи займа - 12.07.2013, сумма займа - 50000 руб., проценты до конца срока договора - 53480 руб., цена выкупа – 90296,58 руб., процентная ставка – 206,48571, годовых – 130,77951.

10.12.2015 между акционерным обществом "АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ" - новым кредитором по отношению к заемщику ФИО1 в соответствии с заключенным с ООО "Нано-Финанс" договором уступки прав требования № №*** от 12.07.2013, и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа №*** от 11.07.2013 (далее - Соглашение). Соглашением предусмотрено, что по состоянию на 10.12.2015 остаток задолженности по договору займа №*** от 11.07.2013 составляет 53788,08 руб. - основной долг и 7278,64 руб. - неоплаченные проценты (п. 1). Проценты за пользование денежными средствами с даты вступления в силу Соглашения составляют 11% годовых (п. 2). Новый срок полного погашения займа и процентов - 36 месяцев от даты заключения Соглашения (п. 3). Погашение займа и неоплаченных процентов, указанных в п. 1, производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа (п. 4). В пунктах 5 - 7 определены график и порядок платежей. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента полного и надлежащего исполнения сторонами всех обязательств по договору займа (п.9).

Указанное Соглашение подписано сторонами без разногласий и свидетельствует о признании заемщиком наличия заемных отношений между ним и ООО "Нано-Финанс", а также о признании суммы долга по заключенному с ООО "Нано-Финанс" договору займа от 11.07.2013 и о данном новому кредитору Акционерному обществу "АНКОР БАНК" обязательстве исполнять взятые на себя обязательства.Однако, ответчик обязательства по договору займа, а также дополнительному соглашению не исполнил.

07.11.2018 года АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа, определением мирового судьи судебного участка №2 Можгинского района Удмуртской Республики от 03.12.2018 судебный приказ от 16.11.2018 № 2-953/18 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО "Анкор Банк" отменен по заявлению должника.

В соответствии с договором №*** уступки прав требований (цессии) от 06.03.2020 по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту №1 (протокол от 21.02.2020 года № РАД-199058), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КомерсантЪ» от 07 сентября 2019 №***, "АНКОР БАНК" (АО) (цедент) передает, а ООО "Нэйва" (цессионарий) принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к 2406 физическим лицам по договорам займа, указанным в приложении 1 к настоящему договору. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты (п.1.4 договора).

Согласно реестру передаваемых прав требований, являющемуся приложением 1 к вышеуказанному договору уступки прав от 06.03.2020, в числе должников имеются сведения о ФИО1

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Договор займа не содержит условий, запрещающих заимодавцу осуществлять уступку прав другому лицу.

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 была уведомлена ООО "Нэйва" по адресу, указанному при подаче заявления (оферты) от 11.07.2013, при подписании дополнительного соглашения к договору займа от 10.12.2015. Направление уведомления подтверждается списком почтовых отправлений ФГУП "Почта России" от 29.04.2020 и реестром по отправке простых писем. Однако ответчик не предпринял каких-либо действий для погашения задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, собственного расчета задолженности ответчицей не представлено.

На момент рассмотрения спора в суде указанные договоры уступки прав (требований) № NF130712 от 12.07.2013, №*** от 06.03.2020, равно как и договор №*** от 11.07.2013, дополнительное соглашение от 10.12.2015 к указанному договору займа ответчиком не оспаривались, договоры не расторгнуты, недействительными в судебном порядке не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с установленными обстоятельствами у истца, являющегося правопреемником права требования по обязательствам заемщика, появились основания для обращения за взысканием задолженности в порядке искового производства.

Из представленного расчета суммы задолженности, составленного по состоянию на 29.07.2020 года, следует, что общая сумма задолженности ФИО1 перед новым кредитором по договору составляет 51356,55 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 39405,18 руб., задолженность по процентам, исчисленным по ставке 11% годовых – 11951,37 руб., штрафная неустойка, а также прочая задолженность истцом не заявлялась. За период с 29.02.2020 по 29.07.2020 платежей в счет погашения задолженности от заемщика не поступало.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ, сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 г. Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №*** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из условий договора займа (пункт 4 Соглашения), исполнение кредитного обязательства должно было производиться по частям. Дата последнего платежа не позднее последнего дня срока погашения займа, то есть 10.12.2018 года.

Согласно выписке по счету, последний платеж заемщиком был внесен 30.12.2016 года.

Заявление о вынесении судебного приказа АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было подано в суд согласно почтовому штемпелю 07.11.2018 года, определение об отмене судебного приказа вынесено 03.12.2018 года. В период времени с 07 ноября 2018 года по 03 декабря 2018 года (27 дней) течение срока исковой давности не осуществлялось (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление предъявлено ООО «Нэйва» в Можгинский районный суд Удмуртской Республики 10 августа 2020 года (дата направления иска почтой).

Учитывая, что условиями заключенного между АО «Анкор Банк» и ответчиком Соглашения порядок возврата займа и уплаты процентов определен периодическими платежами, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в отношении задолженности по уплате очередных платежей по графику со сроком уплаты ранее 14 июля 2017 года, истцом пропущен.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности истцом в суд было направлено уточнение исковых требований, согласно которых истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 37517,90 руб., в том числе 27600,97 руб. основной долг, 9916,93 руб. проценты, состоящие из начисленных из расчета 11 % годовых на сумму основного долга и суммы неоплаченных процентов, указанных в п.1 Соглашения, за период с 11 августа 2017 года по 15 октября 2020 года, с учетом срока исковой давности. 

Выполненный истцом расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений, поскольку соответствует условиям Соглашения.

Из п. 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поэтому, учитывая, что договор № №*** от 11 июля 2013 года не расторгнут и ответчик продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, проценты за пользование кредитом по ставке 11 процентов годовых подлежат взысканию в пользу истца до полного фактического погашения кредита, начиная с 16 октября 2020 года включительно.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением №*** от 29 июля 2020 года в размере 1740,70 руб.

В связи с удовлетворением уточненных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1325,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № №*** от 11 июля 2013 года по состоянию на 15 октября 2020 года в общей сумме 37517 (тридцать семь тысяч пятьсот семнадцать) руб. 90 коп., из которой основной долг 27600 (двадцать семь тысяч шестьсот) руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом 9916 (девять тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 93 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты за пользование займом по договору займа № №*** от 11 июля 2013 года, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 11 процентов годовых с 16 октября 2020 года включительно по дату полного погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1325 (одна тысяча триста двадцать пять) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. 

Решение в окончательной форме составлено 17 ноября 2020 года.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В.Ходырева