Уголовное дело № 1-832/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 13 декабря 2023 года

Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

11.12.2023 в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1, ч.2, ч.3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. 

В соответствии с п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Как следует из обвинительного заключения, ФИО2 после совершения кражи сотового телефона, принадлежащего Н.В. находясь в автомобиле такси «Яндекс», следовавшего от ул. Советской, 145 до ул. Чекалина, 10 в г. Магнитогорске, осуществила перевод денежных средств со счета, принадлежащего Н.В. через приложением АО «КредитУралБанк», находящегося в похищенном сотовом телефоне. Таким образом, преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, начато на территории Правобережного района г. Магнитогорска, а окончено на территории Ленинского района г. Магнитогорска.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств, окончены на территории 

<

...>, уголовное дело относится к подсудности Ленинского районного суда г. Магнитогорска.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***