Дело № 1 – 82/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Зубцов 02 сентября 2019 года

Зубцовский районный суд Тверской области в составе

в составе председательствующего судьи Половова С.О., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зубцовского района Тверской области – пом.прокурора Кудрявцевой Ю.Р., 

обвиняемого: 

Усалко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза «Мамадышский» 

<

адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, пенсионера по старости, работающего охранником в ЧОП «Гарант Успеха», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

защитника адвоката Марченко Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Захаровой Е.Ю., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Усалко ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усалко ФИО11 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился на нерегулируемом пешеходном переходе вблизи 

<

адрес> ФИО2. В это же время водитель автомобиля марки «Форд Фокус» регистрационный знак № Потерпевший №1, двигаясь со стороны автостанции 

<

адрес>, остановилась перед указанным выше пешеходным переходом с целью пропустить пешехода ФИО1 Последний, действуя из хулиганских побуждений, преградил путь автомобилю «Форд Фокус» регистрационный № под управлением Потерпевший №1, положил руки на капот данного автомобиля, тем самым стал препятствовать дальнейшему проезду автомобиля под управлением Потерпевший №1

С целью объехать пешехода ФИО1 водитель Потерпевший №1, управляя автомобилем «Форд Фокус» регистрационный знак №, стала двигаться задним ходом от указанного выше нерегулируемого пешеходного перехода в направлении автостанции 

<

адрес>, расположенной по адресу: Тверская ФИО2, 

<

адрес>.

В продолжение своих хулиганских действий, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на повреждение лобового стекла автомобиля «Форд Фокус» регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, и после того, как последняя стала двигаться на автомобиле задним ходом к автостанции, ФИО1, с целью реализовать свой преступный умысел, стал двигаться за автомобилем Потерпевший №1

Подъехав к автостанции, Потерпевший №1 остановила автомобиль. Находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 подошел к автомобилю Потерпевший №1, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты> минут, находясь у автостанции 

<

адрес> по адресу: Тверская ФИО2, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из хулиганских побуждений, осознавая, что его преступные действия будут грубо нарушать общественный порядок, демонстрируя пренебрежение к общественным нормам нравственности, проявляя явное желание противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к личности Потерпевший №1, ничем не объясняя своего противоправного поступка, беспричинно, не имея значительного повода, действуя умышленно, применив физическую силу, нанес не менее 2 (двух) ударов кулаком правой руки по лобовому стеклу автомобиля марки «Форд Фокус» регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего Потерпевший №1, в результате чего повредил лобовое стекло данного автомобиля, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 21 150 рублей, который включает в себя лобовое стекло (оригинальное) стоимостью 10 900 рублей, молдинг лобового стекла (оригинальный) стоимостью 6 500 рублей, клей для вклейки лобового стекла стоимостью 1 250 рублей, а также работы по замене лобового стекла автомобиля стоимостью 2 500 рублей.

С учетом материального положения потерпевшей Потерпевший №1. причиненный ей материальный ущерб на общую сумму 21 150 рублей является для неё значительным.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку они с обвиняемым примирились, ФИО1 загладил потерпевшей материальный вред. Претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон поддержала, просит уголовное дело прекратить, поскольку она с обвиняемым примирилась, ФИО1 принес ей свои извинения, полностью загладил материальный и моральный вред. Претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет.

Обвиняемый ФИО1 с ходатайством о прекращении уголовного дела согласился, пояснив суду, что он полностью признает вину, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, принес извинения, а также возместил ей моральный вред.

Защитник Марченко Е.А. согласилась с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснив, что обвиняемый ФИО1 с потерпевшей примирились, принес ей свои извинения, материальный и моральный ущерб возместил, судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Государственный обвинитель считает рассмотрение ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на стадии предварительного слушания преждевременным, считая, что в случае прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимый совершивший данное преступление в состоянии алкогольного опьянения, избежит справедливого наказания за содеянное, т.е. останется безнаказанным.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело должно быть прекращено по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, причиненный потерпевшей вред, по утверждению последней, загладил в полном объеме.

Согласно ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ суд прекращает уголовное дело по результатам предварительного слушания, в т.ч. в случаях, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса.

Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о невозможности рассмотрения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на стадии предварительного слушания, а также не может согласиться с мнением государственного обвинителя о том, что в случае прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимая избежит справедливого наказания за содеянное и останется безнаказанным, поскольку, в силу ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд имеет право прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Усалко ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, ФИО1 - отменить.

Копию настоящего постановления выдать ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и прокурору Зубцовского района Тверской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий