Председательствующий по делу Дело № 7-12-168/2019

судья Попкова Н.А. 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2019 года в г. Чите жалобу защитника юридического лица Богомякова И.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 36 Закона Забайкальского края от 2 июля 2009 года № 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лесная Компания» (далее – Общество), 

установил:

постановлением заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края ФИО1 № 18-557-2/31 от 28 июня 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Лесная Компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 36 Закона Забайкальского края от 2 июля 2009 года № 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. 

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 13 марта 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника Общества о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В жалобе и в дополнениях к жалобе, поданных в Забайкальский краевой суд защитник юридического лица Богомяков И.В. просит определение судьи отменить, дело вернуть в тот же суд на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из материалов дела, постановление заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края ФИО1 № 18-557-2/31 от 28 июня 2018 года получено обществом 13 августа 2018 года (л.д. 38), первоначальная жалоба от защитника общества поступила в Центральный районный суд г. Читы 6 сентября 2018 года (л.д. 46), то есть за пределами срока установленного положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доводы заявителя, что директор общества ФИО2 с 20 по 27 августа 2018 года, находился в командировке, в связи с чем был лишен возможности подписать жалобу, не являются уважительной причиной пропуска срока, объективно препятствующей или исключающей возможность подачи жалобы в установленный законом срок. Нахождение директора общества в командировке не исключало возможность ознакомления с текстом постановления и своевременной подачи жалобы, в том числе самостоятельно посредством почтовой связи либо с привлечением защитника.

Доводы в дополнительной жалобе о том, что судьей фактически была рассмотрена жалоба на постановление должностного лица, однако по итогам рассмотрения принято определение о разрешении ходатайства об отказе в восстановлении срока обжалования, не являются процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену правильно постановленного определения. 

Таким образом, сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования в жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, не приведено. 

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 13 марта 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, 

решил:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 13 марта 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 36 Закона Забайкальского края от 2 июля 2009 года № 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях», в отношении общество с ограниченной ответственностью «Лесная Компания» оставить без изменения, жалобу защитника Богомякова И.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков