Дело № 1-66/2020 (48RS0003-01-2020-000283-89)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Липецк 11 февраля 2020 года

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Селищевой Т.А.,

при секретаре Скриповой В.О., 

с участием помощника 

прокурора Правобережного района г. Липецка Полянской Ю.Н.,

обвиняемого ФИО15., 

защитника Ларичева Р.В., 

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил о прекращении дела в отношении ФИО2 в связи с примирением. Указал, что ущерб, причиненный преступлением, обвиняемым возмещен в полном объеме, претензий потерпевший к нему не имеет. Последствия прекращения разъяснены и понятны. 

Обвиняемый ФИО2, защитник Ларичев Р.В. также просили прекратить дело в связи с примирением, указав, что ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, примирение достигнуто.

До судебного заседания стороны заключили медиативное соглашение по урегулированию вопросов, связанных с возмещением материального и морального вреда.

Помощник прокурора Полянская Ю.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, стороны заключили медиативное соглашение. 

Таким образом, заявленное ходатайство является законными и обоснованными и подлежит удовлетворению, дело – прекращению.

Суд на основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяет судьбу вещественных доказательств. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Шелепову С.А., в сумме 5 150 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, суд на основании ч.1 ст.131 УПК Российской Федерации относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации № от 29.10.2019 года от автомобиля марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак 

<

***> регион; страховой полис АО «Московская акционерная страховая компания» серия XXX № 0100761168 на автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак 

<

***> регион; паспорт транспортного средства 

<

адрес> от автомобиля марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак 

<

***> регион; автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак 

<

***> регион; ключи от автомобиля марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящиеся у потерпевшего – оставить у него.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Шелепова С.А. в сумме 5 150 рублей за участие на стадии предварительного следствия– принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/

«КОПИЯ ВЕРНА» Постановление не вступило в законную силу

судья________________/Т.А. Селищева/ 11.02.2020 года 

секретарь судебного заседания В.О. Скрипова Подлинник подшит в деле 1-66/2020 и находится в

11.02.2020 года Правобережном районном суде города Липецка

Секретарь судебного заседания _______/ В.О. Скрипова /