Санкт-Петербург 14.05.2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ивченко Д.В., представившего удостоверение № 7992 и ордер № Н 195957,

при секретаре Гудковой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-369/2019 по обвинению:

ФИО2, 

<

...>, судимого:

- 15.05.2018 года мировым судьей судебного участка №100 Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ к штрафу 100000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 3 года, с ежемесячной суммы оплаты в размере 2777 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно:

07.03.2019 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 79» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, в Красносельском районе Санкт-Петербурга и, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, взял с прилавка 6 кусков сыра "Laime пармезан40%» массой 200 грамм каждый по цене 166 руб. 28 коп., стоимостью 997 руб. 68 коп.; 4 куска сыра «Arla natura сливочный» 400 грамм каждый по цене 216 руб. 44 коп., стоимостью 865 руб. 76 коп., 3 куска сыра «Белебеевский 45%» 300 грамм каждый, по цене 116 руб. 67 коп., стоимостью 350 руб. 01 коп.; 6 палок колбасы «Премьера Дым дымычъ» 200 грамм каждый по цене 58 руб. 35 коп., стоимостью 350 руб. 10 коп., и спрятал данный товар под куртку. После чего, имея намерение похитить данный товар, он, не предъявляя указанный товар к оплате, около 17 час. 30 мин., прошел рассчетно-кассовый узел. Его действия были обнаружены директором магазина С О.Ю., заместителем директора Р СВ. и продавцом- кассиром магазина Д Т.В., которые потребовали от него остановиться, однако, он, осознавая, что его действия замечены, умышленно, с целью открытого хищения имущества пытался скрыться с похищенным, но не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как был задержан работниками магазина. Своими противоправными действиями мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2563 руб. 55 коп.

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель. 

В суд поступило заявление от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме на основании ходатайства подсудимого, которое было удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, УУП 42 отдела полиции УМВД России Красносельского района Санкт-Петербурга характеризуется без замечаний, что суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, УК РФ суд не усматривает.

Наказание в виде штрафа по приговору от 15.05.2018 года мирового судьи судебного участка № 100 Санкт-Петербурга подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденных, и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Приговор от 15.05.2018 года мирового судьи судебного участка №100 Санкт-Петербурга исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

6 кусков сыра "Laime пармезан 40%» массой 200 грамм каждый, 4 куска сыра «Arla natura сливочный» 400 грамм каждый, 3 куска сыра «Белебеевский 45%» 300 грамм каждый, 6 палок колбасы «Премьера Дым дымычъ» 200 грамм каждый, оставить у потерпевшего ООО «Агроторг», разрешив использовать по собственному усмотрению после вступления приговора в законную силу;

USB накопительй хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.В. Ершова