РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 632/2018 по иску ФИО1 ФИО19 к Администрации Калачинского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Калачинский городской суд с иском к Администрации Калачинского муниципального района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его родная бабушка ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, еще ранее, в октябре ДД.ММ.ГГГГ года умер дед ФИО1 ФИО21. ФИО3 проживала в собственном бревенчатом доме, 1965-1974 года постройки, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>. На дом право собственности бабушка не оформила, свидетельства о государственной регистрации права не получала, право собственности подтверждается нотариально удостоверенным договором дарения от 26.12.1959 года и техническим паспортом на индивидуальный жилой дом от 05.08.1976 года. 10.02.1999 года ФИО3 оставила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО4, согласно которому, все имущество ФИО3, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в том числе земельный участок с жилым домом № 

<

адрес>, она завещала своему внуку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла, после её смерти он принял часть наследственного имущества, принял меры по сохранности дома и земельного участка, но в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с тем, что собственность на жилой дом не была оформлена, в настоящее время необходимо признать право собственности на дом, просил признать за ним, ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после ФИО1 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснил, что после смерти бабушки обратился к нотариусу за принятием наследства по завещанию, однако право собственности наследодателя не было надлежащим образом зарегистрировано, в качестве правоустанавливающего документа был договор дарения от 26.12.1959 года, удостоверенный нотариусом, других документов не было, в связи с чем оформить дом у нотариуса не получилось, к моменту смерти бабушки были наследники на обязательную долю: сын ФИО1 ФИО24, дочь ФИО8 ФИО25, которые от обязательной доли отказались, в настоящее время ФИО5 умер, спора о наследстве не имеется.

Представитель ответчика Администрации Калачинского муниципального района ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании 18.09.2018 года, не возражала против удовлетворения требований истца, указав, что указанный дом в казне муниципального района и городского поселения не значится.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области – межмуниципальный отдел по г. Калачинску, Калачинскому и Оконешниковскому районам, нотариус Калачинского нотариального округа, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц и представителей в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как следует из положений ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения, либо иной сделки по отчуждению данного имущества.

Согласно ст.164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.

Как установлено судом на основании договора дарения от 26.12.1959 года ФИО1 ФИО26 подарил ФИО1 ФИО27 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, договор удостоверен нотариусом Калачинского нотариального округа 26.12.1959 года, номер в реестре 2479, 29.12.1959 года право личной собственности ФИО3 зарегистрировано в реестровой книги домовладений под № 12/3518 (л.д.9).

Согласно технического паспорта жилого дома № 

<

адрес>, действительная инвентаризационная стоимость жилого дома со служебными постройками составляет 

<

данные изъяты> рублей, кадастровая стоимость земельного участка 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, составляет 

<

данные изъяты> рубля 51 копейка (л.д.10-14).

Согласно справки, выданной Администрацией Калачинского муниципального района № 2517 от 11.07.2018 года по адресу: 

<

адрес> на день смерти ДД.ММ.ГГГГ год, проживала ФИО1 ФИО28 со снохой ФИО1 ФИО29, ФИО7 продолжает проживать в настоящее время (л.д.25).

Согласно выписки из реестра муниципального имущества жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реестре Калачинского муниципального района и Калачинского городского поселения не значится (л.д.46).

10.02.1999 года ФИО3 было составлено завещание, заверенное нотариусом ФИО4, которым все имущество, в том числе земельный участок с жилым домом № 

<

адрес>, она завещала внуку ФИО1 ФИО30 (л.д.35).

ФИО1 ФИО31 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.26).

Согласно наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО32, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО2, указав в заявлении лиц, имеющих право на обязательную долю наследства: сына умершей ФИО5, дочь ФИО8, которая представила заявление об отказе от обязательной доли, каких-либо заявлений от ФИО5 о реализации права наследования на обязательную долю материалы наследственного дела не содержат(л.д.49-53).

Свидетели ФИО9, ФИО10, в судебном заседании дав аналогичные друг другу показания, пояснили, что знают семью Г-ных, дом принадлежал бабушке ФИО3, которая проживала совместно сыном ФИО11, его женой ФИО7, и внуком ФИО2, после смерти бабушки в доме осталась проживать семья сына ФИО11, который в настоящее время умер, умер и его брат ФИО5, спора о наследстве не имеется.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что приходится матерью истцу, дом № 

<

адрес> принадлежал её свекрови ФИО3, после её смерти в наследство вступил истец, в доме оставались проживать ее семья, в настоящее время она проживает одна, просила сына ранее заняться оформлением права наследования, из-за занятости оформление затянулось, спора с другими лицами не имеется.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов деятельности законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием".

Исходя из положений ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 обратился к нотариусу Калачинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти бабушки ФИО3, однако, вступить во владение наследственным имуществом жилым домом не может, поскольку право собственности за умершей ФИО3 зарегистрировано не было.

Спора между наследниками о разделе наследственного имущества не имеется.

Тем самым, суд находит обоснованными требования истца о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 ФИО34 к Администрации Калачинского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после ФИО1 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова. 

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2018 года.