КОПИЯ

Мотивированное 

постановление

 изготовлено 05 июля 2021 года.

мировой судья – Иванова М.Г. дело №10-26/2021

№1-8/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 02 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., 

с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Гречухина Е.П., 

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, 

защитника – адвоката Пироговой Г.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи апелляционную жалобу защитника Пироговой Г.М., поданную в интересах осужденного ФИО1, а также апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18 марта 2021 года, которым

ФИО1, 

<

...>, судимый:

1) 05.09.2005 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом 40 000 рублей. 23.11.2010 освобожденного по постановлению Новолялинского районного суда Свердловской области от 10.11.2010 условно-досрочно на срок 3 года 7 месяцев 10 дней;

2) 05.04.2012 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 05.09.2005 и назначено 4 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания по указанному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25.10.2011 (судимость по которому погашена) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год; постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11.04.2013 окончательное наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 05.04.2012 снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год; освободившийся 31.12.2015 по отбытии срока наказания; 

3) 08.12.2016 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 05.04.2012 постановлено исполнять самостоятельно;

4) 13.02.2017 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений (с учетом приговора от 08.12.2016) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

5) 03.05.2017 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений (с учетом приговора от 13.02.2017) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного на основании постановления Ивдельского городского суда от 28.07.2020 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 10 месяцев; состоящий на учете в Нижнетагильском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области (неотбытый срок наказания на 18.03.2021 составлял 4 месяца 14 дней),

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 08 месяцев; с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по указанному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03.05.2017 (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 28.07.2020) в виде двух месяцев ограничения свободы, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ соответствует 1 месяцу лишения свободы, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором решен вопрос о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств,

заслушав доклад судьи о содержании обжалуемого приговора, апелляционных жалоб защитника и осужденного, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор мирового судьи изменить, возражений прокурора на жалобу, выслушав выступление осужденного и его защитника – адвоката Пироговой Г.М., прокурора Гречухина Е.П., суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев; с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по указанному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03.05.2017 (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 28.07.2020) в виде двух месяцев ограничения свободы, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ соответствует 1 месяцу лишения свободы, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено в пределах территориальных границ судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области в отношении потерпевшего Потерпевший № 1 при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 и защитник осужденного ФИО1 – адвокат Пирогова Г.М. указали на чрезмерно суровое наказание, полагая, что судом недостаточно учтены данные о личности осужденного. Просили приговор мирового судьи изменить, назначить более мягкий вид наказания либо снизить срок наказания.

В настоящее судебное заседание потерпевший Потерпевший № 1 не явился, извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела по апелляционной жалобе. 

Осужденный ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы защитника, а также своей апелляционной жалобы поддержал, просил дать возможность отбыть наказание, не связанное с лишением свободы.

Защитник-адвокат Пирогова Г.М. полагала, что приговор мирового судьи подлежит изменению по доводам апелляционных жалоб.

Помощник прокурора Гречухин Е.П. возражал относительно удовлетворения жалоб защитника и осужденного, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, полагая, что приговор является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы мирового судьи о доказанности вины осужденного ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре судьи.

Вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший № 1 об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, показаниями свидетеля Свидетель № 1, а также показаниями осужденного ФИО1, протоколами следственных действий, в частности, протоколом выемки похищенного имущества – телевизора, и другими письменными материалами дела, исследованными мировым судьей. 

Обстоятельства дела исследованы мировым судьей всесторонне и объективно. 

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст. 74 и 86 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. 

Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья нашел их достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. 

Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену приговора, как в ходе производства по делу предварительного расследования, так и при его рассмотрении судом первой инстанции, допущено не было. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом выводы судьи о юридической оценке действий осужденного мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными. 

Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом учтено, что он совершил оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания судом первой инстанции были полно установлены и должным образом учтены характеризующие личность ФИО1 данные: в настоящее время под наблюдением психиатра он не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, обоснованно признал наличие у осужденного малолетнего ребенка, биологическим отцом которого он является; явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; сообщение сотрудникам правоохранительных органов сведений о месте нахождения похищенного телевизора, в результате чего похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшему; принесение извинений потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном; наличие заболеваний у осужденного, осуществление им ухода за матерью, являющейся пенсионером, а также за отчимом, являющимся пенсионером и страдающим тяжелым заболеванием.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона, могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в жалобе не содержится.

Обоснованны выводы суда и о наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, – рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имел не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких преступлений против собственности.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы надлежаще мотивировано, назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, требований закона, в том числе требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание за совершенное преступление является справедливым и оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, в том числе с учетом доводов, приведенных в апелляционных жалобах, не имеется.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения положений ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса РФ, а также положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ. Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса также не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции по делу не допущено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13; п. 1 ч. 1 ст. 389.20; ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника Пироговой Г.М. и осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы, преставления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.