Дело №1-72/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2018 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Марьиной О.М.,

при секретаре Бут О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области – Артеменко Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свитченко А.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в МКУ «Центр» рабочим по комплексному обслуживанию здания Веселовского ДК, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 июня 2018 года около 18 часов у ФИО1, находящегося на усадьбе своего 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение запасных частей и деталей с автомобиля марки ВАЗ 21099 серебристого цвета, принадлежащего ФИО2, находящегося на усадьбе его дома по вышеуказанному адресу, для чего приискал угловую шлифовальную машину марки «Диолд».

Реализуя свой умысел, в обозначенные время и месте ФИО1 подошел к автомобилю, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи угловой шлифовальной машины, отрезал с автомобиля крышу салона, стоимостью 1500 рублей, две передние двери со стеклоподъемниками и замками, стоимостью 2000 рублей, из расчета 1000 рублей за одну дверь, две задние двери со стеклоподъемниками, стоимостью 1000 рублей, из расчета 500 рублей за одну дверь, крышку капота, стоимостью 1500 рублей, крышку багажника, стоимостью 700 рублей, правый привод в сборе, стоимостью 600 рублей, наружный шарнир, стоимостью 400 рублей и внутренний шарнир, стоимостью 400 рублей, которые поочередно погрузил в самодельный прицеп к самодельному трактору, в который также погрузил двигатель со всеми открученными комплектующими, стоимостью 10000 рублей. Далее ФИО1 вырвал всю электропроводку автомобиля, стоимостью 2300 рублей, которую опалил у себя дома в печи и также положил в прицеп.

С похищенным ФИО1 покинул место совершения преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 имущественный ущерб в размере 20400 рублей, который для него является значительным.

Данные действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как они с ФИО1 примирились, причиненный вред заглажен путем возврата похищенного и передачи денежных средств, подсудимый принес извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Выслушав мнение потерпевшего, подсудимого и его защитника, заявивших о согласии с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим, мнение государственного обвинителя, который не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме и выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ему разъяснены и понятны условия и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Из требования ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.109-111) следует, что ФИО1 не судим, то есть привлекается к уголовной ответственности впервые.

В судебном заседании потерпевший подтвердил, что они примирились с подсудимым, претензий к нему не имеет. 

Таким образом, судом установлена совокупность условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.76 УК РФ, что является основанием для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства – двигатель в сборе с инжектором; правый привод в сборе; наружный шарнир; внутренний шарнир; переднее стекло; панель приборов; печка; два передних сиденья; заднее сиденье; корпус замка зажигания; два задних фонаря в сборе; передний бампер; задний бампер; обшивка потолка салона; обшивки четырех дверей, переданные ФИО2, подлежат оставлению по принадлежности последнему; самодельный трактор и самодельный прицеп, переданные ФИО1, подлежат оставлению по принадлежности последнему; угловая шлифовальная машина марки «Диолд», переданная ФИО3, подлежит оставлению по принадлежности последнему.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу, двигатель в сборе с инжектором; правый привод в сборе; наружный шарнир; внутренний шарнир; переднее стекло; панель приборов; печка; два передних сиденья; заднее сиденье; корпус замка зажигания; два задних фонаря в сборе; передний бампер; задний бампер; обшивка потолка салона; обшивки четырех дверей, переданные ФИО2, подлежат оставлению по принадлежности последнему; самодельный трактор и самодельный прицеп, переданные ФИО1, подлежат оставлению по принадлежности последнему; угловая шлифовальная машина марки «Диолд», переданная ФИО3, подлежит оставлению по принадлежности последнему.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.

Судья