Дело № 2-2970/2020

74RS0031-01-2020-005788-64 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Миловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (АО) к ФИО1, АО «АльфаСтрахование», АО «СОГАЗ», АО «ГСК Югория», МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору кредита, 

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (АО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, Магнитогорскому филиалу АО «Альфастрахование», Челябинскому филиалу АО «Страховое общество газовой промышленности», Магнитогорскому филиалу АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в размере 126 000 руб. на срок по 

<

дата обезличена> по ставке 24% годовых. Имущественные интересы ФИО2, связанные с причинением вреда его жизни и здоровью, в рамках обязательств по указанному кредитному договору застрахованы АО «АльфаСтрахование». 

<

дата обезличена> между Банком и А.И.М.. заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил А.И.М.. кредит в размере 50 000 руб. на срок по 

<

дата обезличена> по ставке 27% годовых. Имущественные интересы А.И.М. связанные с причинением вреда его жизни и здоровью, в рамках обязательств по указанному кредитному договору застрахованы АО «ГСК Югория». 

<

дата обезличена> между Банком и А.И.М.. заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в размере 30 000 руб. на срок по 

<

дата обезличена> по ставке 28 % годовых. 

<

дата обезличена> между Банком и А.И.М.. заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил А.И.М.. кредит в размере 20 000 руб. на срок по 

<

дата обезличена> по ставке 27% годовых. Имущественные интересы Апроцкого А.И.М.., связанные с причинением вреда его жизни и здоровью, в рамках обязательств по указанному кредитному договору застрахованы АО «СОГАЗ».

<

дата обезличена> между Банком и А.И.М.. заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил А.И.М.. кредит в размере 14 000 руб. на срок по 

<

дата обезличена> по ставке 28% годовых.

Заемщик А.И.М.. умер 

<

дата обезличена>. По договорам кредита имеется задолженность в размере 225 014,88 руб. Предполагаемым наследником после смерти А.И.М. является ответчик ФИО1 (супруга). 

Банком в адрес страховщиков были направлены уведомления о наступлении смерти застрахованного лица с требованием выплаты страховых возмещений. В ответ на указанные уведомления страховщики в выплате страховых возмещений Банку отказали, ссылаясь на отсутствие события, являющимся страховым случаем. 

На счете А.И.М.. 

<

номер обезличен>, открытом в Банке, хранятся невостребованные денежные средства в размере 18 048,01 руб. (без капитализации), которые могут являться выморочным имуществом. 

Просит взыскать с ФИО1, Магнитогорского филиала АО «Альфастрахование» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 91 686 руб.; взыскать с ФИО1, АО «ГСК «Югория» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 53 348 руб., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 36 288,88 руб., взыскать с ФИО1, АО «СОГАЗ» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 23 678 руб., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 20 014 руб., взыскать с ответчиков сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 450,15 руб., определить порядок исполнения решения суда, взыскать сумму задолженности, в том числе путем полного списания денежных средств со счета 

<

номер обезличен>, открытом в Банке на имя А.И.М.. (том 1 л.д. 2-4).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (том 2 л.д. 83), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Русфинанс Банк», ПАО «Росбанк» (том 1 л.д. 220). 

Истец о слушании извещен (том 2 л.д. 109), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (том 1 л.д. 3 оборот). 

Ответчик ФИО1 о слушании извещена (том 2 л.д. 136), в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась. 

Ответчик АО «АльфаСтрахование» о слушании извещен (том 2 л.д. 111), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв по существу предъявленных требований не представил.

Ответчик АО «СОГАЗ» о слушании извещен (том 2 л.д. 110), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что, согласно п.2 Договора страхования застрахованы только страховые случаи (риски): смерть, утрата трудоспособности в результате несчастного случая. Согласно п. 3.5 Правил страхования, не являются страховыми случаями события, произошедшие вследствие умышленных действий страхователя (застрахованного лица или выгодоприобретателя), повлекших наступление страхового случая, самоубийства, нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Поскольку смерть А.И.М.. наступила от 

<

данные изъяты>) АО «СОГАЗ» не имеет законного основания для производства выплаты страхового возмещения, так как заявленное событие не является страховым случаем и страховщик не несет ответственности по выплате страхового возмещения (том 1 л.д. 169-170, том 2 л.д. 66-67).

Ответчик АО «ГСК «Югория» о слушании извещен (том 2 л.д. 112), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв по существу предъявленных требований не представил.

Ответчик МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о слушании извещен (том 2 л.д. 113), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Ранее представил мнение, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку Банком пропущен срок исковой давности (том 2 л.д. 116-119).

Третье лицо ООО «Русфинанс Банк» о слушании извещен (том 2 л.д. 114), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв по существу предъявленных требований не представил.

Третье лицо ПАО «Росбанк» о слушании извещен (том 2 л.д. 115), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Представил отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований (том 2 л.д. 85). 

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между Банком и А.И.М.. заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в размере 126 000 руб. на срок по 

<

дата обезличена> по ставке 24% годовых (том 1 л.д. 39-41). 

Погашение кредита производится в соответствии с графиком (том 1 л.д. 42).

Согласно графику, погашение кредита должно производиться ежемесячно, в последний день месяца, в размере 5 040 руб., кроме первого платежа – 1 818 руб. и последнего платежа – 5 101 руб. (том 1 л.д. 42). 

Имущественные интересы А.И.М.., связанные с причинением вреда его жизни и здоровью, в рамках обязательств по указанному кредитному договору, застрахованы АО «АльфаСтрахование» (том 1 л.д. 47). 

<

дата обезличена> между Банком и А.И.М.. заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил А.И.М. кредит в размере 50 000 руб. на срок по 

<

дата обезличена> по ставке 27% годовых (том 1 л.д. 65-67). 

Погашение кредита производится в соответствии с графиком (том 1 л.д. 68).

Согласно графику, погашение кредита должно производиться ежемесячно, в последний день месяца, в размере 2 079 руб., кроме первого платежа – 148 руб. и последнего платежа – 2 035 руб. (том 1 л.д. 68). 

Имущественные интересы А.И.М.., связанные с причинением вреда его жизни и здоровью, в рамках обязательств по указанному кредитному договору, застрахованы АО «ГСК Югория» (том 1 л.д. 73). 

<

дата обезличена> между Банком и А.И.М.. заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в размере 30 000 руб. на срок по 

<

дата обезличена> по ставке 28% годовых (том 1 л.д. 90-92). 

Погашение кредита производится в соответствии с графиком (том 1 л.д. 93).

Согласно графику, погашение кредита должно производиться ежемесячно, в последний день месяца, в размере 1 264 руб., кроме первого платежа – 575 руб. и последнего платежа – 1 266 руб. (том 1 л.д. 93). 

<

дата обезличена> между Банком и А.И.М.. заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил А.И.М.. кредит в размере 20 000 руб. на срок по 

<

дата обезличена> по ставке 27% годовых (том 1 л.д. 111-113). 

Погашение кредита производится в соответствии с графиком (том 1 л.д. 114).

Согласно графику, погашение кредита должно производиться ежемесячно, в последний день месяца, в размере 832 руб., кроме первого платежа – 429 руб. и последнего платежа – 851 руб. (том 1 л.д. 114). 

Имущественные интересы А.И.М. связанные с причинением вреда его жизни и здоровью, в рамках обязательств по указанному кредитному договору, застрахованы АО «СОГАЗ» (том 1 л.д. 119).

<

дата обезличена> между Банком и А.И.М. заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил А.И.М. кредит в размере 14 000 руб. на срок по 

<

дата обезличена> по ставке 28% годовых (том 1 л.д. 136-138).

Погашение кредита производится в соответствии с графиком (том 1 л.д. 139).

Согласно графику, погашение кредита должно производиться ежемесячно, в последний день месяца, в размере 590 руб., кроме первого платежа – 204 руб. и последнего платежа – 565 руб. (том 1 л.д. 139). 

Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» о приведении в соответствии с нормами данного закона «Кредит Урал Банк» изменил организационно правовую форму с ОАО на АО. 

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, что подтверждается распоряжениями, выписками по счетам (том 1 л.д. 27-38, 46, 54-64, 72, 79-89, 97, 100-110, 118, 126-135, 143).

Заемщик А.И.М.. умер 

<

дата обезличена> (том 1 л.д. 21).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 Гражданского кодекса РФ).Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст.1144 Гражданского кодекса РФ).Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорский городской округ Челябинской области 

<

ФИО>5, после смерти А.И.М.., умершего 

<

дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

номер обезличен>

<

дата обезличена> год. С заявлениями об отказе от принятия наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО1 (том 1 л.д. 165). В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ). В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ). При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.Пунктами 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Вместе с тем, наследники, принявшие наследство после смерти А.И.М.., не установлены. Согласно положениям ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несет Российская Федерация, в собственность которой переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании»). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.В соответствии с п.5.35 Постановления Правительства РФ от 

<

дата обезличена> Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Согласно расчету (том 1 л.д. 25-26), по состоянию на 

<

дата обезличена> по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> числится задолженность в размере 91 686 руб., в том числе: - просроченная задолженность по кредиту – 57 210 руб.; - просроченные проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 8 371 руб.; - проценты на просроченную задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 26 105 руб. Согласно расчету (том 1 л.д. 52-53), по состоянию на 

<

дата обезличена> по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> числится задолженность в размере 53 348 руб., в том числе: - просроченная задолженность по кредиту – 31 808 руб.; - просроченные проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 7 649 руб.; - проценты на просроченную задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 13 891 руб. 

Согласно расчету (том 1 л.д. 77-78), по состоянию на 

<

дата обезличена> по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> числится задолженность в размере 36 288,88 руб., в том числе: 

- просроченная задолженность по кредиту – 21 544 руб.;

- просроченные проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 5 885,88 руб.;

- проценты на просроченную задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 8 859 руб. 

Согласно расчету (том 1 л.д. 98-99), по состоянию на 

<

дата обезличена> по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> числится задолженность в размере 23 678 руб., в том числе: 

- просроченная задолженность по кредиту – 14 320 руб.;

- просроченные проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 4 003 руб.;

- проценты на просроченную задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 5 355 руб. 

Согласно расчету (том 1 л.д. 123-125), по состоянию на 

<

дата обезличена> по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> числится задолженность в размере 20 014 руб., в том числе: 

- просроченная задолженность по кредиту – 11 700 руб.;

- просроченные проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 4 205 руб.;

- проценты на просроченную задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 4 109 руб. 

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы и периоды, подтверждающие образование задолженностей, математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей.

Контррасчет задолженности в судебное заседание не представлен.

Как следует из материалов дела, имущественные интересы А.И.М.., связанные с причинением вреда его жизни и здоровью, в рамках обязательств по кредитным договорам 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> были застрахованы в АО «АльфаСтрахование», АО «ГСК «Югория», АО «СОГАЗ» (том 1 л.д. 47, 73, 119). 

Банк обратился к страховщикам с требованиями выплатить страховые возмещения по указанным кредитным договорам (том 1 л.д. 48-50, 74-75, 120). 

В ответ на указанные требования АО «Альфастрахование» указал на необходимость представления медицинских документов в отношении заемщика (том 1 л.д. 51), АО «ГСК «Югория», АО «СОГАЗ» пояснили, что наступившее событие (смерть заемщика в результате 

<

данные изъяты>) не может быть признано страховым случаем, следовательно, у страховщиков не возникает обязательств в отношении выплаты страхового возмещения (том 1 л.д. 76, 121-122). 

Материалами дела подтверждается, что смерть А.И.М.. наступила в результате 

<

данные изъяты> (л.д. 22), что, согласно правилам страхования АО «АльфаСтрахование», АО «ГСК «Югория», АО «СОГАЗ», не является страховым случаем.

Из искового заявления следует, что на день смерти А.И.М.. на лицевом счете 

<

номер обезличен> на имя последнего в «Кредит Урал Банк» (АО) имелись невостребованные денежные средства в размере 18 048,01 руб. (без капитализации).

Вместе с тем, как следует из ответа «Кредит Урал Банк» (АО) на запрос суда, на день смерти на имя А.И.М..в указанном кредитном учреждении было открыто четыре лицевых счета, каждый из которых с нулевым остатков (том 2 л.д. 33). 

Согласно сведениям РЭ ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, на имя А.И.М.. зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата обезличена> года выпуска, VIN 

<

номер обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> (том 2 л.д. 44).

Указанное транспортное средство находится в залоге у ПАО «Росбанк» (том 2 л.д. 137).

Ответчиком МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях заявлено о пропуске Банком срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности Банком пропущен по следующим основаниям.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика А.И.М.., обязательства по договору кредита не исполняются с мая 2014 года.

Таким образом, о нарушенном праве Банк узнал в июне 2014 года.

О смерти заемщика А.И.М.. Банк знал с ноября 2014 года, что подтверждается направлением в АО «СОГАЗ» письма о выплате страхового возмещения (том 1 л.д. 120).

Согласно графику, последний платеж по договору кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> – 

<

дата обезличена> (том 1 л.д. 42), по договору кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> – 

<

дата обезличена> (том 1 л.д. 71), по договору кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> – 

<

дата обезличена> (том 1 л.д. 93), по договору кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> – 

<

дата обезличена> (том 1 л.д. 114), по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> – 

<

дата обезличена> (том 1 л.д. 139).

В суд с настоящим иском Банк обратился 

<

дата обезличена> (том 1 л.д. 144), т.е. по истечении срока исковой давности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным в удовлетворении исковых требований Банку к ФИО1 отказать, поскольку последняя не отвечает по долгам наследодателя; к страховым компания отказать, поскольку отсутствует страховой случай; к МТУ Росимущества отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

«Кредит Урал Банк» (АО) в удовлетворении исковых требований к ФИО1, АО «АльфаСтрахование», АО «СОГАЗ», АО «ГСК «Югория», МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 91 686 руб., 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 53 348 руб., 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 36 288,88 руб., 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 23 678 руб., 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 20 014 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2020 года.