Дело № 2 -917/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шовкун Н.А., 

при секретаре Горшковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197606 руб. 28 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 5152 руб. 13 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей по 39,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 197606 руб. 28 коп., из них просроченная ссуда - 63781 руб. 98 коп., просроченные проценты - 167 руб. 22 коп., проценты по просроченной ссуде - 77640 руб. 69 коп., неустойка по ссудному договору - 17075 руб. 44 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 38940 руб. 95 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору, однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженность до настоящего времени. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен. 

На основании изложенного, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту и, им совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 434, 438 ГК РФ). 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей под 39,9% годовых сроком на 60 месяцев. Погашение кредита предусмотрено в соответствии с графиком осуществления платежей ежемесячно аннуитетными платежами 10 числа по 6670 руб. 65 коп., за исключением предпоследнего платежа ДД.ММ.ГГГГ – 5866 руб. 86 коп. и последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ - 5 руб. 15 коп. (л.д. 18-22). 

Из приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчику открыт текущий счет №, на который произведена выдача кредита в размере 150000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 9-11). 

Согласно Приложению № к договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс ФИО1 указал и своей подписью подтвердил, что ознакомлен с условиями и тарифами программы страхования жизни и трудоспособности, знает, что участие в данной программе не является условием заключения договора и получения кредита/выпуска кредитной карты, знает о том, что может прекратить действие данной программы в любой момент обратившись в любое сервисное отделение Банка, знает, что данное им поручение на перечисление денежных средств в счет оплаты страховой премии будет исполняться Банком пока не будет им отозвано. (л.д. 19).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 197606 руб. 28 коп., определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

Из представленных по делу доказательств, в частности выписки по счету, графика платежей, расчета задолженности следует, что принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдает. 

Банком заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита. Данное требование со стороны ответчика осталось без ответа (л.д. 13, 14).

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ответчика перед Банком по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 197606 руб. 28 коп., из которых просроченная ссуда - 63781 руб. 98 коп., просроченные проценты - 167 руб. 22 коп., проценты по просроченной ссуде - 77640 руб. 69 коп., неустойка по ссудному договору - 17075 руб. 44 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 38940 руб. 95 коп.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом суду не представлено, как не представлено и иного расчета суммы долга, то сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в следующих размерах: просроченная ссуда - 63781 руб. 98 коп., просроченные проценты - 167 руб. 22 коп., проценты по просроченной ссуде - 77640 руб. 69 коп..

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно тарифам «Потребительский кредит в наличной форме Плюс» установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. 

Учитывая компенсационный характер неустойки (пени), принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, при этом ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняется надлежащим образом с апреля 2014 года, суд считает, что начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору и оснований для её снижения не усматривает. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию неустойка по ссудному договору в размере 17075 руб. 44 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 38940 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5152 руб. 13 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197606 (сто девяносто семь тысяч шестьсот шесть) рублей 28 копеек, из них просроченная ссуда - 63781 руб. 98 коп., просроченные проценты - 167 руб. 22 коп., проценты по просроченной ссуде - 77640 руб. 69 коп., неустойка по ссудному договору - 17075 руб. 44 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 38940 руб. 95 коп., а также государственную пошлину в сумме 5152 (пять тысяч сто пятьдесят два) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Шовкун Н.А.