К делу № 2 – 1507/2019

ЗА О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 10 июля 2019 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО\2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика ФИО\2 задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 436 270, 22 рублей, из которых: сумма основного долга – 389 431,80 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 45 990,01 рублей, неустойка- 848, 41 рублей. 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 273, 42 рублей, из которых: сумма основного долга – 116 816,61 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 21 969,48 рублей, неустойка- 487,33 рублей. 

Также просят взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме 8955 рублей. 

В судебное заседание представитель банка не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик ФИО\2 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялись ему по адресу, имеющемуся в материалах дела, не были вручены по причине неявки ответчика в почтовое отделение за извещением и возвращены без вручения по истечению срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО\2 был заключен кредитный договор №, по которому ему был предоставлен кредит в сумме 415 999 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,360 % годовых (л.д.9-12). 

Условиями кредитного договора предусмотрен возврат полученного кредита, ежемесячное начисление процентов за пользование кредитом, ежемесячная уплата этих процентов, процентная ставка на просроченную задолженность, штрафные санкции, с условиями кредитного договора и графиком погашения кредитных средств заемщик был ознакомлен и согласен.

Представленным суду расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 436 270,22 рублей, как указывает истец, долг до настоящего времени не погашен, ответчиком доказательств погашения долга не представлено. 

Так же в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО\2 был заключен кредитный договор №, состоящий из Условия предоставления и использования банковской карты, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 117 398 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,00 % годовых (л.д.20-24). 

Представленным суду расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 139 273,42 рублей, как указывает истец, долг до настоящего времени не погашен, ответчиком доказательств погашения долга не представлено. 

В обоснование своих требований истец представил в судебное заседание кредитные договора, расчеты задолженности с учетом снижения размера неустойки. 

Ответчик ФИО\2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, возражений не представил, сведений о погашении задолженности суду также не представил. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Из указанных выше положений закона следует, что стороны, вступив в договорные отношения на определенных условиях, обязаны их соблюдать.

Заключая вышеуказанные кредитные договора, заемщик ознакомился с условиями кредитования, принял их без каких-либо оговорок и замечаний, при этом, начал свои обязательства исполнять.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком условий кредитных договоров в части сроков погашения кредита и уплаты процентов, каких-либо возражений по иску ответчик не представил в судебное заседание не явился, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представил, в связи с чем, суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ, регулирующих порядок возврата кредита, следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 436 270, 22 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 273, 42 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 8 955 рублей, оплата госпошлины подтверждена представленным суду платежным поручением (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.309,310,809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО\2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО\2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова