П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Томск 06 мая 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И., 

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Репях О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ерастова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, хххх 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

29 марта 2019 года, в дневное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по пер. хххх в с. хххх Томского района Томской области, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете № Х, открытом в ПАО «хххх» банковской карты № Х, эмитированной на имя потерпевшей С.С.А.., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа из портмоне на кровати в одной из комнат дома тайно похитил вышеуказанную банковскую карту, после чего проследовал к банкомату ПАО «хххх АТМ №Х по пр. хххх в г. хххх, где с участием другого лица, не осведомленного о преступных намерениях подсудимого, посредством указанной банковской карты, используя известный ему (ФИО1) пин-код, четырьмя банковскими операциями произвел снятие со счета С.С.А. денежных средств в общей сумме 35000 рублей, тайно похитил их. После этого подсудимый, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета, проследовал к банкомату ПАО «хххх», АТМ № Х, по ул. хххх в д. хххх Томского района Томской области, где посредством указанной выше банковской карты, введя известный ему пин-код, одной банковской операцией произвел снятие с указанного счета денежных средств в сумме 20000 рублей, тайно похитив их, чем причинил потерпевшей С.С.А. значительный ущерб на общую сумму 55000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшей С.С.А. не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, который характеризуется как злоупотребляющий спиртным, ранее наказывался за правонарушение, связанное с пьянством, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление совершено подсудимым исключительно в силу приведения себя в такое состояние, о чём он сам пояснил в судебном заседании. 

Наряду с этим, подсудимый впервые привлечен к уголовной ответственности, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

ФИО1 в быту по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Поскольку наличествует отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст.62 УК РФ суд при назначении наказания не применяет, категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую в силу ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учётом также конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, при этом учитывает положения части 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения альтернативного наказания, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому, с учетом обстоятельств дела, его личности, материального положения, суд не назначает. 

Суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осуждённого не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

председательствующий: