Дело № 1-395/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

при секретарях Андреевой Н.В., Бабичевой В.С., 

с участием государственных обвинителей – прокурора прокуратуры г. Пскова Кошиной Е.Н., помощника прокурора Бежаницкого района Псковской области Нинуа С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой М.Д.,

представившей удостоверение №** и ордер №** от ** **** 20**г. ,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, данные изъяты ранее судимого: 

- 19.07.2011 года Псковским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 30.04.2014 года Псковским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного наказания по приговору от 19.07.2011 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 19.07.2011 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 25.01.2018 года;

- 18.03.2020 Псковским городским судом по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 5 февраля 2020 г.;

по данному делу под стражей не содержащегося,

в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

10 октября 2019 года около 15 часов 00 минут ФИО1 находился на улице возле ТК «Максимус», расположенном по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося на стеллажах в помещении ТК «Лента», расположенного по адресу: 

<

...>. С целью облегчения совершения данного преступления ФИО1 приискал полиэтиленовый пакет, который внутри обернул фольгой, чтобы при совершении им хищения датчики сигнализации не зафиксировали похищаемый ФИО1 товар.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО1 в период времени с 15 часов 46 минут до 15 часов 53 минут, находясь в помещении ТК «Лента», пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с выставленным на продажу товаром товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а именно: четыре упаковки «Кассеты д/бритья FUSION Fusion сменные (Германия) 8 шт.», стоимостью за упаковку 1 073 рубля 38 копеек, а всего на общую сумму 4 293 рубля 52 копейки, одну упаковку «Кассеты д/бритья FUSION Power Fusion Proglide сменные (Германия) 8 шт.», стоимостью за упаковку 1 563 рубля 14 копеек. Пять вышеперечисленных упаковок кассет для бритья ФИО1 положил в заранее приготовленный и принесенный с собой полиэтиленовый пакет, внутри обернутый фольгой, и прошел мимо расчетно-кассовой зоны магазина, не оплатив товар, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 5 856 рублей 66 копеек. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

5 ноября 2019 года около 18 часов 00 минут ФИО1 вместе с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, находились на улице возле магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>. В указанное выше время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из указанного выше магазина. С целью исполнения своего преступного умысла ФИО1, действуя из корыстных побуждений, предложил лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, совершить совместно с ним кражу продуктов питания из вышеуказанного магазина, на что, последний согласился, таким образом, ФИО1 и указанное лицо вступили в предварительный сговор группой лиц.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, вдвоем около 18 часов 20 минут прошли в помещение торгового зала магазина «Пятёрочка». При этом ФИО1 взял с собой заранее приготовленную сумку черного цвета. Находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, подошли к стеллажам с мясной продукцией, после чего зная, что за их преступными действиями никто не наблюдает, положили в черную сумку, находившуюся в руках лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, следующие продукты питания, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

1.Копченое филе ОСОБОЕ куриное к/в, весом 300 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 64 рубля 05 копеек;

2.СК Преображенская ФИБ ВУ ШТ 0,3 КГ (ТМ Черкизово) КЗ,6, в количестве 9 штук, стоимостью за одну штуку 88 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму 795 рублей 96 копеек;

3.ФИО2 ск охлажденная, Бекон Венгерский сырокопченый, софт, весом 140 грамм, Самсон, в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 65 рублей 13 копеек, а всего на общую сумму 651 рубль 30 копеек;

4.КАРБОНАД Юбилейный к/в в/с в/у 1/150*8 Х5/СТМ в количестве 1 штуки, стоимостью 55 рублей 60 копеек;

5.JACOBS Кофе MON растительный натуральный сублимированный пакет, весом 150 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 132 рубля 53 копейки;

6.ALP.GOLD Шоколад молочный, весом 90 грамм, в количестве 20 штук, общей стоимостью 508 рублей;

7.JACOBS Кофе MON растительный ст/б, весом 190 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 193 рубля 29 копеек.

После этого ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с вышеперечисленными продуктами питания, сложенными в сумку черного цвета, вышли из помещения торгового зала магазина «Пятёрочка», совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом с места совершения преступления указанные лица скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 400 рублей 73 копейки. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2019 года около 08 часов 54 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...> Поземского дом 63, помещение 1001, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося на стеллажах в помещении магазина «Пятерочка». С целью облегчения совершения данного преступления ФИО1 заранее приискал полиэтиленовый пакет, чтобы сложить и вынести из помещения магазина похищаемый товар.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО1 в период времени с 08 часов 54 минут до 08 часов 55 минут находясь в помещении магазина «Пятёрочка», пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с выставленным на продажу товаром товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

1.«Масло крестьянское 72,5% 0,18кг» 15 штук, стоимостью 77 рублей 61 копейку за одну штуку, а всего на общую сумму 1164 рубля 15 копеек;

2.«Масло сливочное «Традиционное» 82,5% 180 г» 13 штук, стоимостью 88 рублей 94 копейки за одну штуку, а всего на общую сумму 1156 рублей 22 копейки;

3.«Масло сливочное «Экомилк» 82,5% 180 г» 12 штук, стоимостью 84 рубля 49 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 1013 рублей 88 копеек;

4.«Масло «Крестьянское» 82,5% 180 г Витебск» 8 штук, стоимостью 88 рублей 40 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 707 рублей 20 копеек;

5.«Масло «Брест-Литовск» сладкосливочное несоленое м.д.ж. 82,5% 450г» 3 штуки, стоимостью 180 рублей 88 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 542 рубля 64 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 сложил вышеперечисленные продукты питания в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет, после чего прошел мимо расчетно-кассовой зоны магазина, не оплатив товар, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 584 рубля 09 копеек. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2019 года около 13 часов 12 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося на стеллажах в помещении магазина «Пятёрочка». С целью облегчения совершения данного преступления ФИО1 заранее приискал два полиэтиленовых пакета, чтобы сложить и вынести из помещения магазина похищаемый товар.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО1 в период времени с 13 часов 12 минут до 13 часов 14 минут находясь в помещении магазина «Пятёрочка», пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к стеллажу с молочной продукцией, откуда взял товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

1. масло «Масло Крестьянское м.д.ж. 82,5%, 180 гр Изг. Витебск» в количестве 10 штук на общую сумму 884 рубля.

Далее ФИО1 прошел к стеллажу с колбасной продукцией, действуя единым преступным умыслом, взял товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

1. колбасу «СК ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ 0.3 КГ/ТМ (ЧЕРКИЗОВО)» в количестве 3 штук, стоимостью 127 рублей 35 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 382 рубля 05 копеек;

2. колбасу «Дым Дымычъ Колб.ПРЕМЬЕРА 200гр» в количестве 5 штук, стоимостью 58 рублей 35 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 291 рубль 75 копеек;

3. колбасу «СК СЕРВЕЛАТ ОСОБЫЙ 0,3 КГ/ТМ» в количестве 2 штук, стоимостью 75 рублей 59 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 151 рубль 18 копеек;

4.колбасу «МАЛАХ.МК Колб. ВЕЛИКОРУССКАЯ сырокопченая 250 гр» в количестве 3 штук, стоимостью 84 рубля 20 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 252 рубля 60 копеек;

5. колбасу «ОСТАН.Колб.ЮБИЛЕЙН. сырокопченая 250г» в количестве 4 штук, стоимостью 81 рубль 76 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 327 рублей 04 копейки;

6. колбасу «Колб. Сервелатная сырокопченая термо шт.300г» в количестве 2 штук, стоимостью 104 рубля 30 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 208 рублей 60 копеек.

Далее ФИО1 в вышеуказанный период времени прошел к стеллажу с сырной продукцией, и, действуя единым преступным умыслом, взял со стеллажа с выставленным на продажу товаром товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

1. сыр ««(ТМ Аланталь) Сыр полутвердый Сливочный 45%, брусок 240 г» в количестве 2 штук, стоимостью 105 рублей 64 копейки за одну штуку, а всего на общую сумму 211 рублей 28 копеек;

2. сыр «(ТМ Аланталь) Сыр полутвердый Традиционный 50%, брусок 240г» в количестве 10 штук, стоимостью 121 рубль 42 копейки за одну штуку, а всего на общую сумму 1214 рублей 20 копеек;

3. сыр «Сыр Нат Слив 45% цил 0,3 кг/бшт (Рос)» в количестве 6 штук, стоимостью 134 рубля 17 копеек за одну штуку, на общую сумму 805 рублей 02 копейки;

4. сыр «Ламбер Сыр 50% 230г» в количестве 5 штук, стоимостью 177 рублей 68 копеек за одну штуку, на общую сумму 888 рублей 40 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 сложил вышеперечисленные продукты питания в заранее приготовленные и принесенные с собой полиэтиленовые пакеты и прошел мимо расчетно-кассовой зоны магазина, не оплатив товар, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 616 рублей 12 копеек. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

3 января 2020 года около 17 часов 31 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося на стеллажах в помещении магазина «Пятёрочка».

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО1 в период времени с 17 часов 31 минуты до 17 часов 32 минут находясь в помещении магазина «Пятёрочка», пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к стеллажу у расчетно-кассовой зоны, где со стеллажа взял принадлежащую ООО «Агроторг» сумку из полипропилена, стоимостью 71 рубль 99 копеек.

Далее ФИО1 в вышеуказанный период времени прошел к стеллажу с сырной продукцией, и взял со стеллажа с выставленным на продажу товаром товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

1. сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК классический 200г, 45% «ФИО3 продукт» в количестве 3 штук, стоимостью 82 рубля 31 копейку за одну штуку, а всего на общую сумму 246 рублей 93 копейки;

2. сыр «(ТМ Аланталь) Сыр полутвердый Традиционный 50% брусок 240г» в количестве 2 штук, стоимостью 105 рублей 64 копейки за одну штуку, а всего на общую сумму 211 рублей 28 копеек;

3. сыр «(ТМ Аланталь) Сыр полутвердый Легкий 35% брусок 240г» стоимостью 121 рубль 42 копейки;

4. сыр «Сыр полутвердый «БРЕСТ-ЛИТОВСК голландский» 45% 240г брусок «ФИО3 продукт» в количестве 8 штук, стоимостью 84 рубля 68 копеек за одну штуку, на общую сумму 677 рублей 44 копейки;

5. сыр «Сыр «Топленое молочко», жир. 45%» (фас.250г 8 шт/к, ламинат», в количестве 8 штук, стоимостью 101 рубль 26 копеек за одну штуку, на общую сумму 810 рублей 08 копеек;

6. сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК сливочный 50% 200г фасов. «ФИО3 продукт» в количестве 3 штук, стоимостью 108 рублей 60 копеек за одну штуку, на общую сумму 325 рублей 80 копеек;

7. сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК легкий 35% 200 гр фасов. «ФИО3 продукт» в количестве 3 штук, стоимостью 72 рубля 24 копейки за одну штуку, на общую сумму 216 рублей 72 копейки;

8. сыр «Алтайский ТМ Киприно» 300 гр в количестве 6 штук, стоимостью 158 рублей 58 копеек за одну штуку, на общую сумму 951 рубль 48 копеек;

9. сыр «Ламбер Сыр 50% вес» весом 586 гр, стоимостью 455 рублей 34 копейки;

10. сыр «Ламбер Сыр 50% 230 гр» в количестве 3 штук, стоимостью 177 рублей 68 копеек за одну штуку на общую сумму 533 рубля 04 копейки.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 сложил вышеперечисленные продукты питания в похищенную сумку и прошел мимо расчетно-кассовой зоны магазина, не оплатив товар, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 621 рубль 52 копейки. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

3 февраля 2020 года около 17 часов 40 минут, ФИО1 находился в помещении торгового зала аптеки «Раймунд» сети «Магнит-Аптека», расположенной по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Завеличенская волость», 0,5 километров южнее деревни Борисовичи, помещение 1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося в помещении торгового зала аптеки «Раймунд» сети «Магнит-Аптека».

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО1, находясь в помещении торгового зала аптеки «Раймунд», пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к стеллажу с медицинской техникой, взял со стеллажа с выставленным на продажу товаром товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно:

1. тонометр «AND ТОНОМЕТР UA-888 АС АВТОМАТ (A&DCOMPANY)», стоимостью 2 204 рубля 21 копейку;

2. измеритель артериального давления и частоты пульса «OMRON RSI (НЕМ- 6120-RU)», стоимостью 1587 рублей;

3. глюкометр «АККУ-ЧЕК АКТИВ ГЛЮКОМЕТР XI» стоимостью 589 рублей 30 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 сложил вышеперечисленные товарно-материальные ценности в сумку и, не оплатив товар, вышел из помещения аптеки, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4 380 рублей 51 копейка. 

Указанное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, полностью признает вину. Он своевременно, добровольно, после предварительной консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласна.

Представители потерпевших К.А., Ц.А., Р.М., Ф.Д. в судебное заседание не явились, сообщили суду, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержали заявленные исковые требования. Представитель потерпевшего П.А. в суде указал, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства, указал об отказе от исковых требований в сумме 2 400 руб. 73 коп., в связи с возмещением ущерба. Исковые требования в остальной части поддержал. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала.

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил: 

- по эпизодам от 10.10.2019 года, 19.12.2019 года, 29.12.2019 года, 03.01.2020 года, 03.02.2020 года - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому из пяти эпизодов;

- по эпизоду от 05.11.2019 года – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №** от ** **** 20**г. года ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ему преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 4, л.д. – 194-205).

С учетом указанного заключения экспертизы, а также поведения подсудимого на следствии и в ходе судебного разбирательства суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту нахождения в СИЗО № 1 города Пскова – отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

ФИО1 ранее судим, состоит на учете в ГБУЗ «Н.» у врача-п. с диагнозом «Л.», на учете у врача-н. состоит с диагнозом «П. находился на лечении в ГБУЗ ПО «П.» с диагнозом «О.», состоит на учете в ГБУЗ «Ц.» с диагнозом «В.», Г. (том №5 л.д.100). 

Согласно справке о состоянии здоровья из СИЗО № 1 города Пскова, ФИО1 осмотрен врачом-терапевтом, диагноз: В., в настоящее время состояние здоровья удовлетворительное.

Согласно заключению наркологической экспертизы №** от ** **** 20**г. года ФИО1 страдает заболеванием , нуждается в принудительном лечении, противопоказания к лечению отсутствуют (т. 4, л.д. – 183).

Подсудимый виновным себя признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, написал явки с повинной по 5 эпизодам преступлений (по всем кроме эпизода от 05.02.2020 г.), активно способствовал расследованию преступлений, имеет ** группу инвалидности, страдает рядом хронических заболеваний, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, т.к. ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Настоящие преступления ФИО1 совершил, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению, а также о том, что наказание по предыдущему приговору не достигло своих целей – исправление подсудимого, предотвращение совершения им новых преступлений. В связи с чем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его образе жизни, конкретных обстоятельств совершенных преступлений полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений с учетом правил ч. 1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, полагая, что цели наказания не могут быть достигнуты путем применения условного осуждения. 

Окончательное наказание определяется ФИО1 в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Псковского городского суда от 18.03.2020 года, поскольку настоящие деяния совершены им до осуждения по предыдущему приговору.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления (в части эпизода по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) на менее тяжкую. Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ не имеется, т.к. преступления относятся к категории небольшой тяжести. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершил настоящие преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения возможности исполнения наказания в виде лишения свободы мера пресечения подсудимому подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Исковые требования потерпевших о возмещении причиненного материального ущерба, которые подсудимый признал полностью, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

В связи с отказом представителя истца ООО «Агроторг» П.А. от исковых требований о взыскании материального ущерба, заявленных в ходе предварительного следствия в сумме 2 400 рублей 73 коп. (т. 1, л.д. – 229) производство по данному иску на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 05.02.2020 г. по 21.09.2020 г. подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, т.к. в указанный период времени ФИО1 находился в СИЗО именно в связи с избранной в отношении него мерой пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу, по которому впоследствии был осужден Псковским городским судом. После вступления в законную силу приговора Псковского городского суда от 18 марта 2020 г. ФИО1 содержался в СИЗО, не отбывая наказание по указанному приговору, а в порядке ст. 77.1 УИК РФ на основании постановления следователя и, впоследствии суда. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката Ивановой М.Д. в размере 14 050 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и 1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по эпизоду от 10.10.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 05.11.2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 19.12.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 29.12.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 03.01.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 03.02.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Псковского городского суда от 18.03.2020 года определить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу на срок до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу с 22 сентября 2020 года до момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей по приговору Псковского городского суда от 18.03.2020 г., за период с 5 февраля 2020 года по 21 сентября 2020 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 с пользу ООО «Агроторг» 14 821 рубль 73 копейки. 

Взыскать с ФИО1 с пользу ООО «Лента» 5 856 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 с пользу АО «Тандер» 4 380 рублей 51 копейка. 

Производство по гражданскому иску ООО «Агроторг» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 2 400 рублей 73 коп. прекратить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Ивановой М.Д. в размере 14 050 рублей за оказание юридической помощи в ходе следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- сменную кассету для бритвенного станка, хранящуюся на обложке тома №

2, - уничтожить; 

сумка черного цвета с надписью «CLEAR vita АBE», переданная на ответственное хранение свидетелю В.Р., оставить в распоряжении законного владельца;

палку колбасы «Россиянка» и две плитки шоколада «Альпенгольд» - переданные на ответственное хранении свидетелю Ш.Н., оставить в распоряжении законного владельца;

DVD - диск с видеозаписью из ТК «Лента», расположенного по адресу: 

<

...> - хранится в материалах уголовного дела, (обложка тома №1, том №2 л.д.179, CD - диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> - хранится в материалах уголовного дела обложка тома №1, том №2 л.д.55, товарные накладные №** от ** **** 20**г. и №** от ** **** 20**г. - хранятся в материалах уголовного дела, товарные накладные в количестве семи штук: №** от ** **** 20**г., №** от ** **** 20**г., №** от ** **** 20**г., №** от ** **** 20**г., №** от ** **** 20**г., №** от ** **** 20**г., №** от ** **** 20**г. - хранятся в материалах уголовного дела, акты инвентаризаций в количестве трех штук: №**, №**, №**, товарные накладные в количестве 4-х штук: №**, №**, №**, №** и перечень расхождений от ** **** 20**г., заявку в архив на поиск актов прихода/возврата, счет-фактуры №** от ** **** 20**г., №** от ** **** 20**г., №** от ** **** 20**г., №** от ** **** 20**г., №** от ** **** 20**г., №** от ** **** 20**г., №** от ** **** 20**г., №** от ** **** 20**г., №** от ** **** 20**г., №** от ** **** 20**г., товарные накладные №**, №**, №**, №**, №**, №**, №**, ** **** 20**г.-№**, №**, №** - хранятся в материалах уголовного дела, справку о стоимости похищенных товаров от ** **** 20**г.; товарные накладные: №** от ** **** 20**г., №** от ** **** 20**г., №** от ** **** 20**г.; приобретение товаров: №** от ** **** 20**г., №** от ** **** 20**г., №** от ** **** 20**г. - хранятся в материалах уголовного дела, CD - диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Псков, ул. Леона Поземского, д. 63, и из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> - хранится в материалах уголовного дела, CD - диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, CD - диск с фотоизображениями ФИО1 в количестве 10 штук - хранящиеся в материалах уголовного дела (обложка тома №1, том №6 л.д.225-226) - хранить при деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Т.И. Семенова

Приговор не обжалован. Приговор вступил в законную силу.