Дело № 2-2807/2024

УИД 33RS0002-01-2024-004109-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в общем размере ### и расходов по уплате государственной пошлины в размере ###

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор ###, на основании заявления на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта и выдачи банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. Банк свои обязательства исполнил, передал ответчику карту с лимитом разрешенного овердрафта ### под ### % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась просроченная задолженность по договору в размере ### ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по договору цессии ### уступило свои права требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

данные изъяты> которое, в свою очередь, переуступило их по договору цессии ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Аккорд Финанс».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение по делу назначено в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам искового производства.

В судебное заседание истец ООО «СФО Аккорд Финанс», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор ###, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор, содержащий элементы договоров об открытии банковского счета, и предоставлении в пользование банковской карты.

Во исполнение условий договора банк выдал заемщику кредитную банковскую карту ### с лимитом овердрафта в размере ###. и процентной ставкой ###% годовых, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления заемщика, ответчик ознакомлен и согласен с Условиями предоставления и обслуживания Кредитных карт, Условиями предоставления и обслуживания Кредитных карт с льготным периодом кредитования, Тарифами по операциям с использованием кредитных международных банковских карт.

Согласно п.5.6 Условиями предоставления и Кредитных карт погашение задолженности осуществляется путем внесения на счет денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа.

Между тем, ответчик свои обязательства по внесению платежей по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ свои права требования к ФИО1 по данному договору 

<

данные изъяты> уступило 

<

данные изъяты> на основании договора ###

ДД.ММ.ГГГГ указанные права требования на основании договора ### с 

<

данные изъяты> перешли к ООО «СФО Аккорд Финанс», о чем 

<

данные изъяты>» уведомил заемщика.

Согласно реестру заемщиков ### к договору уступки ### от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СФО Аккорд Финанс» перешло право требования по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет ###

Представленный истцом расчет и изложенные в иске обстоятельства ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ### (л.д. 4) 

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ###

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### ###, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН ###) задолженность по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 265 руб. 93коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 885 руб.32 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И.Гарева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.10.2024

Председательствующий судья Л.И.Гарева