ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2019 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н. 

при секретаре Цой А.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ..., свидетельства о праве на наследство по закону от ..., договора дарения от ..., истцу принадлежит на праве собственности ? доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, .... Согласно выписке из домовой книги от ... в указанном жилом помещении зарегистрированы истце ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1, ... года рождения, который родился от совместного брака ФИО7, который приходится сыном истцу, и ответчиком ФИО3 (ранее ФИО12) Э.Д. На основании решения мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... брак между ФИО7 и ФИО4 расторгнут. После расторжения брака между сторонами место жительства несовершеннолетнего ФИО1 определено с его матерью ФИО3 Несовершеннолетний ФИО1 в настоящее время в спорном жилье не проживает, его личных вещей в квартире нет. Какого-либо договора о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, требований о вселении в данное жилое помещение не предъявляет. Регистрация несовершеннолетнего ФИО1 в спорной квартире носит формальный характер, нарушает права собственника на распоряжение недвижимостью. Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель исковые требования поддержали по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что собственниками квартиры является она (3/4 доли) и дочь (1/4 доля).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В судебном заседании истица выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание представитель отдела по вопросам миграции УМВД России по ... не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание представитель отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в соответствии со ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено следующее.

Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан ... жилое помещение, расположенное по адресу: ... передано в собственность ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... истец также является собственником указанной квартиры в 1/12 доли после смерти ФИО5 

На основании договора дарения от ... ФИО7 подарил ? долю в указанной выше квартире своей матери – истцу ФИО8

Собственником квартиры, расположенной по адресу: РТ, ... является истица ФИО2 и, со слов истца, ее дочь. ФИО7 (отец несовершеннолетнего ФИО1) собственником квартиры не является.

Родителями несовершеннолетнего ФИО1 являются ФИО7 (сын истца) и ФИО3 (ранее ФИО12) Э.Д. (ответчик по делу).

На основании решения мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... брак между ФИО7 и ФИО12 (ФИО3) Э.Д. расторгнут.

Из выписки из домовой книги по адресу: РТ, ... зарегистрированы ФИО2 и ФИО1

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что дружит с истицей с юности. Знает, что сын истца женился, у него родился ребенок, они 4 года жили с истицей, затем переехали, не видела сына истицы с семьей около 6 лет. Через некоторое время сын истицы развелся. Истица в настоящее время живет одна.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что знает истицу как соседку, знает и сына истицы, который женился, у него родился ребенок, он с семьей пожили с истицей, а потом уехали, лет 5 она сына истицы с семьей не видела. Сейчас истица живет одна. 

Несовершеннолетний ФИО1 был вселен и зарегистрирован в указанной квартире как сын собственника указанной квартиры – ФИО7 С 2016 года ФИО7 собственников указанной выше квартиры не является, брак с ответчиком у него расторгнут. 

Истица является собственником спорного жилого помещения, наличие регистрации ФИО1 в принадлежащем истцу жилом помещении, нарушает его права на владение, пользование и распоряжения и этим имуществом.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что ФИО1 следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением. 

Решение суда о признании утратившим право пользования и не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета в установленном Приказом порядке ФМС РФ от ... .... 

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: .... 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова 

Мотивированное решение изготовлено ....