П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 20 июля 2017 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя прокурора Кировского района г. Самары Авдеева Д.Е. 

Подсудимого ФИО1

Защитника Рассказова С.В., предъявившего удостоверение №, ордер №. 

Потерпевшей В.А.А.

При секретаре судебного заседания Ериной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-427/2017 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холост, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судим:

17.01.2012 года Промышленным районным судом г. Самары по ст. ст. 161 ч.2 п. «г», 131 ч.1, 132 ч.1, 162 ч.1, 132 ч.2 п. «б», 131 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено ФИО1 к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26.04.2017 года по отбытии наказания, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с этой целью, находясь на детской площадке возле 

<

адрес>, увидел здесь подошедшую к подъезду № вышеуказанного дома ранее незнакомую ему В.А.А., и осознавая, что у неё при себе имеется ценное имущество, решил открыто его похитить. 

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный выше период времени, дождавшись того момента, когда В.А.А. зайдет в вышеуказанный подъезд, проследовал за последней, на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> он настиг ее со спины, закрыл своими руками рот В.А.А., чтобы последняя не смогла закричать, после чего сказав последней «Тихо, тихо! Я тебя запросто переломаю», таким образом угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последней, надавил своей левой рукой на правое плечо В.А.А., тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и усадил последнюю на пол на лестничном пролете между первым и вторым этажами около почтовых ящиков. Далее ФИО1, не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что В.А.А. не может оказать ему должного сопротивления, продолжая закрывать своими руками рот В.А.А., потребовал, чтобы последняя передала ему денежные средства, находящиеся при последней. На неправомерные требования ФИО1 В.А.А., опасаясь возможного применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, со стороны последнего, ответила согласием и потянулась к своей сумке, чтобы достать оттуда находившиеся при ней денежные средства в сумме 100 рублей. В этот момент ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, увидев на шее у В.А.А. цепочку из золота 585 пробы стоимостью 8 000 рублей с кулоном из золота 585 пробы стоимостью 4 000 рублей, а кроме того увидев на правой руке В.А.А. браслет из золота 585 пробы стоимостью 8 000 рублей, потребовал, чтобы последняя сняла со своей шеи золотую цепочку с золотым кулоном, а также чтобы последняя сняла со своей правой руки золотой браслет и передала вышеуказанные ювелирные изделия ему. 

На неправомерные требования ФИО1 В.А.А., опасаясь возможного применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, со стороны последнего, не имея возможности оказать ФИО1 должного сопротивления, ответила согласием и попыталась расстегнуть замок цепочки, висевшей у нее на шее, однако ей это не удалось. Тогда ФИО1, не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, действуя с единым преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер, попытался расстегнуть цепочку самостоятельно, однако в этот момент его противоправные действия были прерваны вошедшим в подъезд К.А.П., вследствие чего ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до наступления преступного результата не смог по независящим от него обстоятельствам, и, не желая быть застигнутым при совершении преступления, с места преступления скрылся. Однако в случае наступления преступного результата преступными действиями ФИО1 В.А.А. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 20 100 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, так как действительно ДД.ММ.ГГГГ хотел совершить грабеж, но ему помешал, зашедший в подъезд мужчина. Преступление совершил по той причине, что находился в состоянии алкогольного опьянения, просит строго не наказывать и дать ему возможность доказать своё исправление, находясь на свободе. 

Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следствием правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч.2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, написал явку с повинной, что подтверждается рапортом и протоколом опроса (л.д.12,13), по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, имел поощрения и взыскания, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 ранее судим в соответствии с требованиями ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в его действиях с учетом судимости по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 17.01.2012 года содержится опасный рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает для ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений. 

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который не желает вставать на путь исправления, о чем свидетельствует непогашенная судимость, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением его свободы, поскольку без изоляции от общества его исправление невозможно.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в ходе следствия данное обстоятельство не исследовалось и не вменялось в вину ФИО1, поэтому отсутствуют достаточные основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку оно не доказано. Одного заявления подсудимого о том, что преступление он совершил, находясь в состоянии опьянения, которое следствием не проверялось, является недостаточным.

Оснований для применения к ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ либо для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ШЕСТЬ месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в отбытый срок, время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, день задержания и день содержания под стражей, за день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства - денежную купюру достоинством 100 рублей, золотую цепочку, золотой кулон, браслет из металла желтого цвета, хранящиеся у потерпевшей В.А.А. (л.д. 61-63, 92-94) - оставить в распоряжении В.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд города Самары, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ. 

Председательствующий: А.Ф. Третьяков.