К делу № 2- 316/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 04 марта 2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № № от 01 ноября 2014 года в сумме 221794 рублей 05 копеек, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в сумме 2 709 рублей за выдачу судебного приказа и взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5418 рублей, а всего 227 212 рублей 05 копеек.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что АО «ОТП Банк» и ответчик ФИО1 01.11.2014 года заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - 79200 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Ответчик в нарушение требований ст.ст.309-310 ГК РФ, не выполняет обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от 19 сентября 2018 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № № от 01 ноября 2014 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 221794 рублей 05 копеек, состоящую из основного долга - 74328 рублей 37 копеек, процентов - 125121 рублей 58 копеек, комиссий - 1470 рублей, комиссий за оформление и передачу документов страховщику - 20874 рублей. Ответчик ФИО1 уведомлена о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, она до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила. ООО "АФК" обратилось к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа, который был вынесен 03.12.018г. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2709 рублей. 19.12.2018 года данный судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения, согласно которым исковые требования она не признала, просила в иске отказать, поскольку считает, что долг выплачен в полном объеме.

3-е лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явилось, о дате и времени слушания дела извещалось судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии 3-го лица.

Суд, выслушав ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 385 Гражданского кодекса РФ установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Материалами дела установлено, что 01 ноября 2014 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - 79200 рублей.

Ответчик в нарушение требований ст.ст.309-310 ГК РФ, не выполняет обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

19 сентября 2018 года АО «ОТП Банк» заключило с ООО «АФК» договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № № от 01 ноября 2014 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 221794 рублей 05 копеек, состоящую из основного долга - 74328 руб. 37 коп., процентов - 125121 руб. 58 коп., комиссий - 1470 руб. 00 коп., комиссий за оформление и передачу документов страховщику - 20874 руб. 10 коп. 

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки прав требования (цессии) №№ от 19 сентября 2018 года, приложения к данному договору следует, что сумма уступаемых требований равна сумме долга по кредитному договору № № от 01.11.2014 года и составляет 221794 руб. 05 коп., что подтверждается уведомлением об уступке прав денежного требования, направленного банком и досудебной претензией (требований), направленным истцом.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судебным приказом от 03 декабря 2018 года с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» была взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 01.11.2014 года за период с 01.04.2015 г. по 19.09.2018г. в размере 221794 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 709 руб. 00 коп., а всего 224 503 рублей 05 копеек.

19.12.2018 г. по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка №67 г. Кропоткина отменен судебный приказ по делу №2-3391/2018 от 03.12.2018 года.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суд считает возможным зачесть ранее уплаченную государственную пошлину за выдачу судебного приказа в размере 2 709 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5 418 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») задолженность по кредитному договору № № от 01 ноября 2014 года в сумме 221794 рублей 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за искового заявления в размере 5418 рублей, а всего 227 212 (двести двадцать семь тысяч двести двенадцать) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11 марта 2019 года.

Председательствующий