Дело 12-84/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

24 декабря 2024 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

При секретаре Ваниной Т.Ю. 

Рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района от 21.11.2024 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района от 21.11.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей. 

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, в которой, не оспаривая факт совершения им правонарушения, не согласен с размером административного штрафа. После ДТП он не работает, продолжает лечение и реабилитацию. Уплата штрафа в назначенном размере для него затруднительна. наказанием. Он работает водителем, вождение транспорта является его единственным источником дохода. Просит изменить постановление в части наказания - назначить штраф. 

В судебное заседание заявитель ФИО1, не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении слушания по делу.

Представитель ДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району Краснодарского края в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил возражения на жалобу, в которых с доводами жалобы не согласился, полагал постановление законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы отказать. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в судебном заседании установлено, что 31.08.2024г. в 17 час. 30 мин. на автодороге «Джубга-Сочи» 51км+330м водитель ФИО1, управлял автомобилем «Ямаха», государственный регистрационный знак №, допустил падение с мотоцикла. В результате ДТП получил телесные повреждения и был госпитализирован. При госпитализации были выявлены признаки опьянения, указанные в пю2 раздела II Правил: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. 

По данному факту в отношении ФИО1 18.10.2024г. составлен протокол об административном правонарушении № и направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка №217 Туапсинского района. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района от 21.11.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей. 

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина ФИО1 и его вина подтверждается доказательствами, оформленными в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения полностью признал и факт совершения правонарушения не оспаривает.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что мировым судьей неправомерно назначен административный штраф в размере 30000 рублей, суд находит несостоятельными. 

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного.

Вопреки доводам жалобы, при назначении вида и размера административного наказания судья районного суда в полной мере учел данные о личности ФИО1, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность.

Таким образом, постановление судьи в части назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вопреки доводам жалобы, наличие по данному делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не установлено, о чем правильно указал в своем постановлении мировой судья. 

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административных правонарушениях может быть отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Подтверждений таких обстоятельств суду не представлено.

Также, судом не установлено оснований, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ. 

Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней основаниям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района от 21.11.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:________________