Дело № 1-25/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года с.Базарные Матаки 

Алькеевского района РТ

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.Р. Гарифинова, 

с участием прокурора Алькеевского района РТ Гизятова Р.А., 

подсудимого Ф.И.М., 

защитника Хайруллина Ш.Ш., представившего удостоверение № №, 

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ф.И.М., 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2019 года в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов, более точное время следствием не установлено, Ф.И.М., работая заведующим складом отряда № 5 «

<

данные изъяты>» АО «Восток Зернопродукт», являясь материально-ответственным лицом, будучи наделённым в соответствии с должностной инструкцией заведующего складом административно-хозяйственными полномочиями, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, противоправно истратил вверенное ему имущество против воли собственника, реализовав 10 тонн минерального удобрения «Азофоска» (нитроаммофоска) NPK 16.16.16 МРК, стоимостью 21999,36 рублей за 1 тонну с учетом НДС лицам, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, со склада отряда № 5 (

<

данные изъяты>) АО «Восток Зернопродукт», расположенного на северной окраине с. 

<

данные изъяты>, Алькеевского района, Республики Татарстан, причинив АО «Восток Зернопродукт» материальный ущерб на сумму 219 993,60 руб., который в настоящее время возмещен в полном объеме.

Подсудимый Ф.И.М. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в ходе судебного заседания отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия показал, что с 1 сентября 2010 года по настоящее время работает в должности заведующего складом отряда № 5 «

<

данные изъяты>» АО «Восток Зернопродукт», является материально ответственным лицом. В связи с тем, что у него низкая заработная плата решил совершить хищение минеральных удобрений, вверенных ему, расположенных на складе возле зернотока. 28 августа 2019 года предложил ранее знакомому А.А. найти покупателя на минеральные удобрения «Азофоска», при этом о происхождении удобрения его не извещал. В этот же день примерно в 12.00 часов от А.А. подъехал автомобиль Камаз с автопогрузчиком, с помощью которого погрузили 10 мешков удобрения общим весом 10 т. Через некоторое время, после того как уехал автомобиль «Камаз», на склад приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр складов, изъяли документацию на приход и расход минерального удобрения. 

Кроме признательных показаний вина Ф.И.М. подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО1 суду показала, что из пояснений представителя АО «Восток Зернопродукт» ФИО2 ей известно, что 28 августа 2019 года заведующий складом отряда № 5 «

<

данные изъяты>» АО «Восток Зернопродукт» Ф.И.М. незаконно реализовал со склада 10 т минерального удобрения. В настоящее время причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют, юридическую квалификацию его действий оставляет на усмотрение суда. 

Свидетель А.А. суду показал, что 28 августа 2019 года к нему обратился ранее знакомый Ф.И.М. и попросил помочь найти покупателя на минеральное удобрение в количестве 10 т. Он позвонил своему знакомому Р.М., который занимается закупкой сельскохозяйственной продукции на производственной территории ИП «

<

данные изъяты>.», и предложил купить данную продукцию. Тот согласился и через некоторое время направил на склад, где работает Ф.И.М., грузовой автомобиль. Деньги за минеральное удобрение он должен был забрать у Р.М. во второй половине дня, однако не успел, его увезли в отделение полиции на допрос. О том, что продаваемое Ф.И.М. удобрение является похищенным, он не знал. 

Свидетель Р.М. на судебное заседание не явился, в ходе предварительного следствия показал, что является руководителем ООО «

<

данные изъяты>», складские помещения организации расположены на территории производственной базы ИП «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

данные изъяты>. 28 августа 2019 года приобрел у ранее знакомого А.А. минеральное удобрение марки «Азофоска» 10 т по цене 10 рублей за килограмм. Наличие сопроводительных документов, качество товара и место приобретения минерального удобрения не обговаривали. Вечером того же дня данную продукцию у него изъяли сотрудники полиции (т. 1, л.д. 167-169).

Свидетель Ф.К. суду показал, что 28 августа 2019 года примерно в 11.00 часов по просьбе Р.М. из склада в с.

<

данные изъяты> на автомобиле КамАЗ с манипулятором привез 10 мешков минерального удобрения общим весом 10 т. При въезде на территорию производственной базы ИП «

<

данные изъяты>.» для выгрузки удобрения, его остановили сотрудники полиции, которые осмотрели и изъяли груз. 

Свидетель 

<

данные изъяты> суду показал, что с 2009 года работает начальником отряда № 5 (

<

данные изъяты>) АО «Восток Зернопродукт». В его подчинении с того же времени работает заведующий складом Ф.И.М. 28 августа 2019 года в обеденный перерыв ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Ф.И.М. совершил хищение со склада 10 т минерального удобрения и попросили подъехать для проведения ревизии. В последующем было обнаружена пропажа со склада 10 т удобрения, которые в дальнейшем были возращены Ф.И.М. в полном объеме. Последнего он характеризует только с положительной стороны как исполнительного сотрудника, ранее подобных происшествий с его участием не происходило.

Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, а именно: - протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей от 28 августа 2019 года, в которых зафиксированы ход и результаты осмотра складского помещения № 1, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> и находящийся в нем автомобиль модели 637459 (Камаз-65115), государственный регистрационный знак №, а так же складских помещений отряда № 5 «

<

данные изъяты>» АО «Восток Зернопродукт», расположенных на северной окраине с. 

<

данные изъяты>, Алькеевского района, Республики Татарстан. С места происшествия изъяты автомобиль модели 637459 (Камаз-65115), государственный регистрационный знак № и 10 мешков минерального удобрение «Азафоска» (нитроаммофоска) NPK 16.16.16 МРК весом 1 тонна каждый мешок общим весом 10 т (т. 1, л.д. 16-19, 20-27);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 28 августа 2019 года, в ходе которого изъятые автомобиль и минеральное удобрение осмотрены (т.1, л.д.28-35);

- справкой № 78 об исследовании финансовых документов АО «Восток Зернопродукт», в соответствие с которой сумма расхождения между данными бухгалтерского учета АО «Восток Зернопродукт» и фактическим наличием минерального удобрения «Азафоска», установленного инвентаризацией на складе удобрений отряда № 5 «

<

данные изъяты>» по состоянию на 03.09.2019 составила 10 тонн на общую сумму 219 993,60 руб. с учетом НДС (т.1 л.д.120-125);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 18 сентября 2019 года, 

<

данные изъяты>

В судебном заседании вина Ф.И.М. установлена.

Суд действия подсудимого Ф.И.М. квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ф.И.М. преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

По бытовым и производственным характеристикам Ф.И.М. характеризуется положительно (т. 1, л.д. 209, 212-213, 221).

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же нетрудоспособных родственников, положительные характеристики, поощрения почетными грамотами, наличие у него инвалидности, состояние его здоровья, а так же здоровья его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

Преступление, совершенное Ф.И.М. относится к категории тяжких, каких-либо исключительных и достаточных оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что вину подсудимый признал еще на стадии следствия, подробно указал место, время, способ совершения преступления, что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. Кроме того, суд учитывает иные обстоятельства по делу, а именно : данные о личности подсудимого, который исключительно положительно характеризуется, имеет производственные поощрения, все смягчающие обстоятельства, активное способствование им установлению истины в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение причиненного ущерба, мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Суд признает совокупность этих данных исключительным обстоятельством и основное наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ, с учетом так же мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего, определяет в виде штрафа с применением правил статьи 64 УК РФ, то есть ниже установленного предела.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который является инвалидом, тем не менее, будучи трудоустроенным, имеет доходы ниже прожиточного минимума в целом в Российской Федерации. При этом имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же престарелую мать и супругу инвалида. 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ф.И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Приговор вступил в законную силу «___»_____________20___года

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-25/2019

Секретарь суд. заседания Минибаева Г.Б.