№ 12-165/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Алдан «11» ноября 2020 г. 

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району ФИО3 по административному делу в отношении ФИО4, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с протестом на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району ФИО3, обратился прокурор Алданского района, об отмене постановления по делу об административном правонарушении [Номер] от 12.02.2020 о привлечении к административной ответственности ФИО4 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в обоснование указав, что опротестуемым постановлением ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Проверкой установлено, что 4.02.2020 на пересечении улиц Нагорная и 1 микрорайон п. Нижний Куранах, при буксировке транспортного средства – автомобиля [Номер] на шасси [Номер] г/н [Номер], под управлением ФИО1, фронтальным погрузчиком XCMGLW500F г/н [Номер], под управлением ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате самопроизвольного скатывания фронтального погрузчика погиб ФИО2. Согласно заключению эксперта [Номер] от 22.05.2020 погибший получил телесные повреждения, по признаку опасности для жизни расцененные как тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть. 

Однако, нарушение ФИО4, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека образует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. 

В судебном заседании помощник прокурора Гребнев А.С. на протесте настоял.

В судебное заседание ФИО4 будучи извещенным не явился, об уважительности отсутствия не сообщил.

Выслушав, помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении протеста прокурора по следующим основаниям. 

В соответствие со ст.24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из содержания ч.1 ст. 28.9 КоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, в том числе наличие постановления о назначении наказания либо о прекращении производства по делу по тому же факту, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 названного Кодекса.

Статьей 29.4 ч. 2 КоАП предусмотрено, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП, наступили в суде.

Как усматривается из материалов дела, что 4.02.2020 на пересечении улиц Нагорная и 1 микрорайон п. Нижний Куранах, при буксировке транспортного средства – автомобиля [Номер] на шасси [Номер] г/н [Номер], под управлением ФИО1, фронтальным погрузчиком XCMGLW500F г/н [Номер], под управлением ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате самопроизвольного скатывания фронтального погрузчика погиб ФИО2. Согласно заключению эксперта [Номер] от 22.05.2020 погибший получил телесные повреждения, по признаку опасности для жизни расцененные как тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть.

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району ФИО3 [Номер] от 12.02.2020, ФИО4 привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В связи с наличием в действиях ФИО4 признаков преступления по ч. 3 ст. 264 УК РФ, 22 мая 2020 года возбуждено уголовное дело [Номер]. 

Таким образом, факт совершения ФИО4 правонарушения, является составом преступления подлежащего доказыванию и квалификации по УК РФ. 

Установленные обстоятельства, является основанием для прекращения производства по делу, предусмотренного ст.24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, доводы протеста нахожу состоятельными, и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району ФИО3, по делу об административном правонарушении [Номер] от 12.02.2020 о привлечении к административной ответственности ФИО4 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке надзора на основании ст.30.9 Кодекса Российской Федерации.

Судья С.К. Степанов