ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Домодедово 6 февраля 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Мочалова А.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката КА «Титул» ФИО3, секретаря Немудровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-68/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Кыргызской Республики, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего постоянного источника дохода, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 322 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам:

08.10.2016 года в 20 часов 19 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту «Домодедово», расположенном на территории городского округа 

<

адрес>, при оформлении рейса № U62803, вылетавшего в Кыргызскую Республику по маршруту Москва - Бишкек, действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявил контролеру 4 отделения пограничного контроля КПП «Домодедово-2» Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту «Домодедово» прапорщику ФИО4 IO.В. в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, под видом собственного не принадлежащий ему документ - паспорт гражданина Кыргызской Республики № AN4309160, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести данное преступление до конца, так как был задержан пограничным нарядом Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту «Домодедово». Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый в судебном заседании показал, что свою вину в совершении инкриминированного ему преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи в судебном заседании показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ, т.к. в ходе предварительного следствия давал подробные показания по обстоятельствам уголовного дела и полностью их подтверждает.

Из показаний подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу следует, что впервые он приехал на территорию России в мае 2015 года с целью устройства на работу. Границу пересекал по своему паспорту гражданина Кыргызской Республики в аэропорту «Домодедово» по маршруту «Бишкек-Москва». Проживал в 

<

адрес>, вместе с сестрой ФИО5 Жаныл. Он пробовал официально устроиться на работу, но ему везде отказывали, ссылаясь на то, что он несовершеннолетний. Поэтому с мая 2015 года он нигде не работал, помогал сестре по дому. Примерно 2 или 3 месяца назад в метро он потерял свой паспорт. По факту утери в полицию с заявлением не обращался. Решил вернуться домой в Кыргызскую Республику, чтобы получить новый паспорт. Для пересечения Государственной границы РФ он без спроса взял паспорт своего друга ФИО2, который проживал в 

<

адрес> вместе с ними, и по этому паспорту купил билет на самолет, следующий по маршруту «Москва-Бишкек», вылетающий из аэропорта «Домодедово» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на такси он приехал в аэропорт «Домодедово» и при оформлении указанного рейса на паспортный контроль предъявил паспорт своего друга ФИО2. Контролер-девушка посмотрела паспорт, который он ей предъявил, и сказала, что он не похож на человека, фотокарточка которого имелась в паспорте. После этого его задержали и отвели в комнату для проведения разбирательств, там он признался, что предъявил на паспортный контроль чужой документ - паспорт своего друга ФИО2, а именно паспорт гражданина Кыргызской Республики № AN4309160, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Именно по этому документу он пытался пересечь государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту «Домодедово» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-80).

Данные показания подсудимого суд оценивает как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО8, согласно которым с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу на охрану Государственной границы Российской Федерации она выполняла обязанности контролера пограничного наряда по проверке документов в зале «Вылет» сектора «Б» аэропорта «Домодедово». Приблизительно в 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ ей при оформлении рейса №, вылетавшего в Кыргызскую Республику по маршруту «Москва - Бишкек» на паспортный контроль пассажиром был предъявлен паспорт гражданина Кыргызской Республики № AN4309160, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке указанного документа у нее возникли сомнения в принадлежности указанного документа предъявителю. А именно гражданин предъявивший документ был не похож на лицо, изображенное на фотокарточке в паспорте. По данному факту она доложила по команде, в т.ч. старшему пограничного наряда капитану ФИО9 (л. д. 88-89);

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей сотрудников ОПК ФСБ России в МАП «Домодедово» ФИО10 (л. 

<

...>) и ФИО9 (л.д. 111-112), из которых следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8;

- заключением эксперта ПНИЦ ФСБ России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фото в представленном паспорте гражданина Кыргызской Республики № AN 4309160, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на фотографическом изображении внешнего облика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изображены разные лица (л. д. 91-99);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (л. д. 52-57), из которых следует, что данные осмотренного паспорта гражданина Кыргызской Республики № AN4309160, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полностью согласуются с приведенными показаниями подсудимого и свидетелей. Согласно осмотренным данным посадочного талона №, оформленного на имя ФИО2/УУЛУ/У, что он выдан на указанное в нем лицо для посадки на авиарейс № U62803, вылетающий ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут по маршруту «Москва (Домодедово) - Бишкек». 

Суд оценивает вышеуказанные показания свидетелей, как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении покушения на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленных действий непосредственно направленных на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ст. ст. 30 ч. 3, 322 ч. 1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судимый, является иностранным гражданином, имеет постоянное место жительства в Кыргызской Республике, в браке не состоит, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения инкриминированного ему преступления являлся несовершеннолетним.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: отсутствие судимости, полное признание им своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами и хранящиеся при уголовном деле паспорт гражданина Кыргызской Республики № AN4309160, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также посадочный талон №, оформленный на имя ФИО2/УУЛУ/У, подлежат оставлению по месту хранения как неистребованные сторонами.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.

Учитывая, что ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде личного поручительства нарушена им не была, она подлежит отмене с момента вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 322 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде личного поручительства отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: паспорт гражданина Кыргызской Республики № AN4309160, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также посадочный талон №, оформленный на имя ФИО2/УУЛУ/У, оставить по месту хранения как неистребованные сторонами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий __________________________ Ильяшенко Е.Н.